Legislator Case Law & Legislation
cef003f3-c8ad-4292-9e90-912e62cd4e81 AI generated

cef003f3-c8ad-4292-9e90-912e62cd4e81 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number cef003f3-c8ad-4292-9e90-912e62cd4e81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-1195-674/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-140-674/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30396-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14;2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ R. L.. n u s t a t ė 2020 m. kovo 2 d.

Legislator headnote

AI generated

cef003f3-c8ad-4292-9e90-912e62cd4e81 · Å iaulių apylinkės teismas: L.. Teikimas tenkinamas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso iÅ¡laidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo iÅ¡spręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos iÅ¡spręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs removal expenses allowances and expenses liability for costs freight carrier liability remand detention compensation
AI generated
dead7e55-fd3b-4690-a584-612865a593ec
Administracinė byla Nr. A2.13-368-762/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00237-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. birželio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,nustatė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. nutarimu R.
f4036808-eea1-4f79-aa18-50b0fabbfe11
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu pažeidėjui R. P., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),  niekur nedirbančiam,  ir   Â
358a2c47-9615-4c7f-9fa8-1a305292e8ab
Civiline byla Nr. 2-5749-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04024-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejos antstoles B. T. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko R. P., n u s t a t e: pareiškeja kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko R. P. 696,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidu vykdomojoje byloje Nr. 0005/10/02800.Nurode, kad buvo gautas vykdyti Klaipedos a.
6a02ce31-797a-4426-bc51-1346d7771d54
?AN byla Nr. A20-925-771/2020 Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01306-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2020-04-15 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės A. A. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo, n u s t a t ė: Å iaulių rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu R. J. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, paskirta subendrinta nuobauda - 1000 Lt (289,62 Eur) bauda.
607ef4bc-86e9-4a13-8dca-7f5f28ab021d
?Baudžiamoji byla Nr. T-298-906/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45216-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-269-906/2020.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-1195-674/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-140-674/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30396-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14;2.5.15. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 19 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ R. L.. n u s t a t ė 2020 m. kovo 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu R. L. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje padarymo kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius. PareiÅ¡kėjas Å iaulių apskrities VPK 2020 m. spalio 16 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus praÅ¡ydamas pripažinti transporto priemonės priekabos valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 339,11 € proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jų atlyginimÄ Å iaulių apskrities VPK naudai iÅ¡ R.

L.. Teikimas tenkinamas. Pagal Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str. 5-6 p.). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 str. 2 d.).

R. L. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 281 straipsnio 3 dalį padarė vairuodamas automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir atsitrenkdamas į automobilinę priekabÄ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Å iaulių apylinkės teismas 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu nusprendė priekabÄ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui. Liko neiÅ¡spręstas klausimas dėl minėtos transporto priemonės transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų atlyginimo priteisimo, nes jokių duomenų apie Å¡ias turėtas iÅ¡laidas iki nuosprendžio priėmimo byloje nebuvo gauta.

Ä® bylÄ pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TOM1 Nr. 0002507, Nr. 0002532, Nr. 0002571, 0002624, 0002664, 0002678, 0002744, 0002806, 0002851 (2 t., b. l. 131-145), iÅ¡raÅ¡ytos vadovaujantis Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo, jų saugojimo ir ikiteisminio tyrimo metu paimtų transporto priemonių pervežimo ir saugojimo paslaugų 2017 m. rugpjūčio 18 d. sutartimi Nr. 40-ST2-86-(1.32), įrodo, kad UAB „Tomadas“ suteikė Å iaulių apskrities VPK paslaugÄ dėl priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo paslaugų.

Suteiktų paslaugų kaina su PVM – 339,11 €. Byloje nepateikiama duomenys, kad už suteiktas paslaugas būtų apmokėta. Esant aptartoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad saugojimo ir transportavimo išlaidos susidarė dėl R. L. padarytos nusikalstamos veikos, jis 2019 m. kovo 2 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalyje padarymo kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, byloje turėtos automobilinės priekabos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), transportavimo ir saugojimo išlaidos – 339,11 € pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš Rimvydo L.

Å . apskrities VPK naudai. Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 103, 105, 361-362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas 339,11 Eur iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis. Priteisti 339,11 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 11 ct) proceso iÅ¡laidų iÅ¡ R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad priteistÄ sumÄ jis turi sumokėti į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AB SEB banko atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT03 7044 0600 0789 9142. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė