ceef7033-72d4-4feb-aed4-7fcf77efaea4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-654-831/2012Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00448-2012-4        Procesinio sprendimo kategorija –75.4.1; 128.16.1. (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S 2012-09-05,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, civilinėje byloje Nr. 2-654-831/2012, pagal ieškovės D.

R. ieÅ¡kinį atsakovui E. R., dėl santuokos nutraukimo, santuokinio turto padalijimo bei kitų reikalavimų, n u s t a t ė : 2012-05-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas D. R. ieÅ¡kiniu atsakovui E. R., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybai, trečiajam asmeniui DNB NORD bankui, dėl santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų.Pateiktuose teismui atsiliepimuose atsakovas E. R. nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka iÅ¡ dalies.

Pateiktuose teismui atsiliepimuose tretysis asmuo DNB NORD bankas nurodė, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka.             2012-08-30 teisme gautas pareiÅ¡kimas dėl santuokos nutraukimo CK 3.53 str. tvarka bei praÅ¡ymas bylÄ toliau nagrinėti ypatingÄ ja teisena, santuokÄ nutraukti bei patvirtinti Å¡alių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.             Teismas sprendžia, kad tarp Å¡alių Å¡ioje byloje sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos nepažeidžia nei esminių jų pačių interesų pusiausvyros, nei įstatymų imperatyvių reikalavimų, nei vieÅ¡o intereso ir geros moralės, o taip pat ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Prašymas tenkintinas. Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2001 m. sausio 26 d. Vilkaviškio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr.

9. PareiÅ¡kėjų nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro Å«kio, taikytis nesutinka, todėl darytina iÅ¡vada, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1d., CPK 541 str.). Tenkintinas pareiÅ¡kėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: „R.“, „R.“ (CK 3.69 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai nurodo, kad turtÄ pasidalino, iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, todėl darytina iÅ¡vada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d.).

             Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. Å¡alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% jų sumokėto žyminio mokesčio. IÅ¡laidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidos), iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi nesiekia 10 Lt vienai Å¡aliai.Kadangi Å¡alys sudarė sutartį dėk santuokos nutraukimo pasekmių, ir praÅ¡o santuokÄ nutraukti bendru Å¡alių sutarimu, ieÅ¡kovei gražintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio t.y. 150,00 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.51-3.53 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 307 str., 538-541 str., teismas              n u s p r e n d ž i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Nutraukti D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ Ä¯registruotÄ 2001 m. sausio 26 d. VilkaviÅ¡kio rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr.

9. Nutraukus santuokÄ pareiÅ¡kėjams palikti pavardes: R., R.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių pagal kuriÄ : „D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), ir E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukdami santuokÄ bendru susitarimu susitaria:

1. Santuokos metu įsigytÄ turtÄ pasidalina taip:D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto su rÅ«siu, esančio, VilkaviÅ¡kis, kurio unikalus Nr., registro Nr.;E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto su rÅ«siu, esančio, VilkaviÅ¡kis, kurio unikalus Nr., registro Nr.; Santuokos metu jokio kito dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto nesa įsigiję, todėl pretenzijų dėl turto padalinimo vienas kitam neturi.2005 m. birželio 13 d. tarp AB DNB banko ir Å¡alių pasiraÅ¡yta kreditavimo sutartis Nr. 247 po santuokos nutraukimo bus vykdoma pagal joje nustatytas sÄ lygas.Po santuokos nutraukimo nepilnamečiai vaikai E. R., gim. 2001-04-01, ir A.

R., gim. 2004-08-14, liks gyventi su savo motina D. R., a.k. (duomenys neskelbtini);Po santuokos nutraukimo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), teiks iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams E. R., gim. 2001-04-01, ir A. R., gim. 2004-08-14, periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės bei sumokės tokio pat dydžio (po 300 Lt. kiekvienam vaikui) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012 m. vasario l d.Vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas D. R. įsipareigoja naudoti iÅ¡imtinai vaikų interesais.Po santuokos nutraukimo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini), galės bendrauti su vaikais E. R., gim. 2001-04-01, ir A.

R., gim. 2004-08-14, be jokių apribojimų, nepažeidžiant vaikų interesų. IÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja.Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeis.10. Å alims yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.“              PareiÅ¡kėjams yra iÅ¡aiÅ¡kinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio raj. sav. 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio - 150,- Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų).              Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Vitalijus KrivičiusÂ