ceef56b1-fe5f-4e7a-9762-64d871662264 · Alytaus apylinkės teismas

                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-421-182/2018Teisminio proceso Nr.1-01-1-06870-2018-5                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                               1.1.7.2.2;1.1.8.13;1.2.19.3.1;2.3.4.3;                                                              2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;(S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 19 d.Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Nina Butnorienė,sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, kaltinamajam J.

L., kaltinamojo gynėjui advokatui Vytui Kantaravičiui,vertėjui K. J. L.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lenkijoje, Augustawe, Lenkijos Respublikos pilietis, lenkas, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirb. Individualioje įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), Lenkija, teistas 2013-12-30 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį 12 MGL dydžio, tai yra, 451,91 eurų, bauda, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 227 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis J. L. 2018 m. vasario 9 d., apie 22 val. 10 min., Druskininkų m., Veisiejų g., siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje (vairavo krovininę transporto priemonę kelio ženklo 304 „Krovininių automobilių eismas draudžiamas“ galiojimo zonoje), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Yeti“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), tiesiogiai pasiūlė valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui M. K. ir vyriausiajam patruliui A. Č. duoti 200 Lenkijos zlotų (kas pagal oficialų 2018-02-09 Lietuvos banko euro ir užsienio valiutų santykį atitinka 47,73 Eur) kyšį ir davė mažesnės negu 1 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio kyšį - 200 Lenkijos zlotų (kas pagal oficialų 2018-02-09 Lietuvos banko euro ir užsienio valiutų santykį atitinka 47,73 Eur) minėtiems policijos pareigūnams, padėdamas šiuos pinigus tarnybiniame automobilyje A.

Č. ant kojų, už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų - policijos pareigÅ«nų M. K. ir patrulio A. Č. neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Apklaustas byloje kaltinamuoju J. L. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario 9 d. vakare vairuojant Druskininkų mieste vilkikÄ â€žVolvo“ su priekaba, vienoje iÅ¡ gatvių jį pasivijo ir sustabdė policijos pareigÅ«nai.

PareigÅ«nas informavo, kad jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už kurį yra numatyta atsakomybė, kad vairavo krovininę transporto priemonę, kur tai daryti draudžia kelio ženklas. Su pareigÅ«nais jis bendravo lenkų ir rusų kalba. Pokalbio esmę suprato. Norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ , siekdamas, kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų protokolo, pasiÅ«lė pareigÅ«nams ir davė tarnybiniame automobilyje 200 zlotų kyšį, pinigus padėjo vienam iÅ¡ pareigÅ«nų ant kojos kelio.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę. Nurodo, kad jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, žmona nedirba, iÅ¡laiko nepilnametį 16 metų vaikÄ , turto neturi, gyvena nuomojamame bute, turi tik 1989 metų automobilį „Audi 80“, darbo užmokestis per mėnesį apie 2500 zlotų.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę įrodo:IÅ¡ liudytojo A. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog dirba Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio pareigose. 2018-02-09, apie 22.04 val., tarnybos metu, dirbant kartu su vyr. patruliu M.

K. tarnybiniu automobiliu „SKODA YETI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini),Druskininkų m., Veisiejų gatvėje pastebėjo važiuojantį krovininį automobilį „VOLVO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „KILAFORS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi Veisiejų gatvėje krovininių automobilių eismas draudžiamas, minėtÄ transporto priemonę Veisiejų gatvėje, prie autobusų stotelės „BaltaÅ¡iÅ¡kė“, sustabdė. Apie sustabdymÄ radijo ryÅ¡iu informavo Alytaus AVPK OVS.

Kartu su M. K. priėjo prie sustabdytos transporto priemonės. M. K. prisistatė, paaiÅ¡kino vairuotojui sustabdymo priežastį ir paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojui pateikus dokumentus, M. K. perdavė juos jam. IÅ¡ pateiktų dokumentų paaiÅ¡kėjo, kad automobilį vairavo J. L., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojui J. L. buvo paaiÅ¡kinta, kad jis pažeidė kelio ženklo, draudžiančio krovininių transporto priemonių eismÄ , reikalavimus, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ .

Su vairuotoju bendraudamas rusų ir lenkų kalba vizualiai Kelių eismo taisyklių knygutėje parodė, kokio ženklo reikalavimus jis pažeidė. J. L. padaryto administracinio nusižengimo esmę suprato ir su padarytu pažeidimu sutiko. Po to, vairuotojas buvo pakviestas prie tarnybinio automobilio administracinio nusižengimo įforminimui. Jis kartu su M. K. atsisėdo į tarnybinį automobilį. M. K. atsisėdo į vairuotojo vietÄ , o jis į priekinę keleivio sėdynę. M. K. sėdint tarnybinio automobilio vairuotojo vietoje ir raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , J.

L. priėjo prie tarnybinio automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių ir per atidarytÄ langÄ pradėjo praÅ¡yti, kad neraÅ¡ytų protokolo, nes metai tik prasidėjo ir jam baudų nereikia, ir kad jis gali atsiskaityti vietoje. Kadangi jis suprato, jog vairuotojas, siÅ«lydamas atsiskaityti vietoje, siÅ«lo kyšį už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, jį perspėjo, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. M. K. J. L. taip pat perspėjo apie gresiančiÄ atsakomybę už kyÅ¡io siÅ«lymÄ ar davimÄ .

Tačiau, vairuotojas į jų perspėjimus nereagavo, nieko nesakęs nuėjo į sunkvežimio kabinÄ , rankoje atsinešė ir jam ant kelių padėjo 200 Lenkijos zlotų, dvi kupiÅ«ras po vienÄ Å¡imtÄ Lenkijos zlotų. Apie kyÅ¡io davimÄ , bandymÄ papirkti pareigÅ«nus jis radijo ryÅ¡iu informavo Alytaus apskrities VPK OVS. Ä® įvykio vietÄ atvyko Alytaus AVPK Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nas, atsakingas už įvykių įforminimÄ . Po įvykio vietos apžiÅ«ros jis kartu su J.

L. nuvarė krovininį automobilį „VOLVO“ su priekaba „KILAFORS“ į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Druskininkai, Gardino 47, o J. L., tolimesnių procesinių veiksmų atlikimui buvo pristatytas į Alytaus AVPK Druskininkų PK (t. 1, b. l. 77 - 79).Iš liudytojo M. K. apklausos protokolo matyti, kad jis davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas A. Č. (t. 1, b. l. 84 - 86).Iš 2018-02-10 Įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad užfiksuota, jog Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato policijos tarnybiniame automobilyje „SKODA YETI“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčiame Druskininkų m., Veisiejų g., autobusų sustojimo stotelėje „BaltaÅ¡iÅ¡kė“, apžiÅ«ros metu rastos ir paimtos dvi kupiÅ«ros po 100 Lenkijos zlotų, viso 200 zlotų (t. 1, b. l. 12 - 22).IÅ¡ 2018-02-12 ApžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įtariamojo J. L. asmens tapatybės kortelė Nr. CDL (duomenys neskelbtini) ir dvi 100 Lenkijos zlotų nominalo kupiÅ«ros, turinčios reikÅ¡mės tyrimui, kurios 2018-02-10 nutarimu perduotos saugoti Alytaus apskrities VPK (Jotvingių g. 8, Alytus), kvitas A Nr. 0064520 (t. 1, b. l. 24 - 26, 30 - 31, 36, 44, 47), o asmens tapatybės kortelė saugoma prie bylos.2018-02-09 Lietuvos banko pažymoje nurodyta, kad pagal oficialų 2018-02-09 Lietuvos banko euro ir užsienio valiutų santykį 1 (vienas) euras atitinka 4,1903 Lenkijos zlotų, tai yra, 200 Lenkijos zlotų sudaro 47,73 Eur sumÄ (t. 1, b. l. 23).IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J.

L. 2018 m. vasario 9 d., apie 22 val. 10 min., Druskininkų m., Veisiejų g., siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos valstybės tarnautojams – Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui M. K. ir vyriausiajam patruliui A. Č. pasiÅ«lė ir davė mažesnės negu 1 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio kyšį - 200 Lenkijos zlotų, kas pagal oficialų 2018-02-09 Lietuvos banko euro ir užsienio valiutų santykį atitinka 47,73 Eur, už pageidaujamÄ valstybės tarnautojų - policijos pareigÅ«nų M.

K. ir patrulio A. Č. neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, tai yra, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 227 straipsnio 4 dalies kvalifikacijÄ . Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pripažino visiÅ¡kai, gailisi padaręs Å¡iÄ veikÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), jis teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas už administracinius nusižengimus, charakterizuojamas labai gerai, yra vienintelis šeimos maitintojas, dirba, turto neturi, jo vienintelis pragyvenimo šaltinis yra darbo užmokestis, kuris nėra itin didelis, apie 625 eurai. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jam skirtina bauda.Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.Kardomoji priemonė dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimas panaikintina nuo nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo dienos.

Asmens tapatybės kortelė grÄ Å¾intina kaltinamajam.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 200 Lenkijos zlotų, perduotų saugojimui Alytaus AVPK, kvitas A Nr. 0064520, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: J. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį, ir skirti jam 30 MGL dydžio, tai yra, 1500 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinai paskirti J.

L. 20 MGL dydžio, tai yra, 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2018 m. vasario 9 d. iki 2018 m. vasario 10 d. (2 dienas prilyginant 4 MGL dydžio baudai), ir nustatyti J. L. galutinę bausmę 16 MGL dydžio, tai yra, 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ . KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. KardomÄ jÄ priemonę dokumento – asmens tapatybės kortelės paėmimÄ panaikinti nuo nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo dienos.

Asmens tapatybės kortelę grÄ Å¾inti J. L.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 200 Lenkijos zlotų, perduotų saugojimui Alytaus AVPK, kvitas A Nr. 0064520, konfiskuoti valstybės naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad jis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Ä®rodymus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų raÅ¡tinę, kabineto Nr.

1. Ä®spėti J. L., kad nustatytu laiku nesumokėjus arba nepervedus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Neturint lėšų baudai sumokėti, vadovaujantis BK 47 straipsnio nuostatomis, bauda antstolio teikimu ir kaltinamojo sutikimu, gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o vengiant sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                            Nina Butnorienė