ceef44d8-3940-43e4-994b-1a4e85692e1e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-640-1037/2020 Proceso Nr. 1-01-1-38873-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.20.13; 2.12.1.4 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 14 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArÅ«no Gailiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių r. sav., (duomenys neskelbtini) tris kartus teistas, paskutinį kartÄ TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje 60 parų areÅ¡to bausme, areÅ¡to bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje.

Teismas n u s t a t ė : D. S. nuteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 281 straipsnio 7 dalį paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones trijų metų laikotarpiui, bÅ«damas Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pareigÅ«nų 2019 m. kovo 19 d., pasiraÅ¡ytinai įspėtu ir supažindintu su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, vengė atlikti Å¡iÄ teismo paskirtÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent: 2019 m. birželio 26 d. 04 val. 53 min., magistraliniame kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, 81,00 km vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atima; 2) 2020 m. balandžio 6 d., apie 16 val. 22 min., TelÅ¡ių r. rajoniniame kelyje Anulynai – TirkÅ¡liai, 5,30 km, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta; 3) 2020 m. gegužės 21 d., apie 12 val. 08 min., kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė, Rietavo sav., 87,17 km, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, tokiu bÅ«du vengė atlikti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. vasario 20 d. baudžiamojo įsakymo, kuriuo jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuoja neblaivus asmuo, jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ trijų metų laikotarpiui vairuoti kelių transporto priemones.

Tokiais savo veiksmais D. S. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 243 straipsnyje. Kaltinamasis D. S. apklaustas kaip įtariamasis nurodė, kad jam buvo žinoma tai, jog jis negali vairuoti transporto priemonių, nes apie tai buvo supažindintas Probacijos tarnyboje. Pripažįsta kaltinime nurodytose vietose ir laiku vairavęs transporto priemones. Kaltinamasis gailisi taip pasielgęs. Paaiškino, kad stengiasi laikytis paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau tai padaryti nepavyko nes remontuoja automobilius, ir po remonto juos reikia patikrinti t. y. pravažiuoti.

Dėl Å¡ios priežasties prisipažino vairavęs transporto priemones po jam paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės ne mažiau nei tris kartus. (b. l. 98-99). Kaltinamojo kaltė, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pateiktais duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad D. S., bÅ«damas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

– 60 parų areÅ¡to, taip pat paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones trijų metų laikotarpiui, bÅ«damas Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus pareigÅ«nų 2019 m. kovo 19 d., pasiraÅ¡ytinai įspėtu ir supažindintu su jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. (b. l. 26-32) Taip pat kaltinamojo kaltę įrodo ir administracinių nusižengimo registro duomenys, kurie patvirtina, kad kaltinamasis tris kartus nuo tada, kai teismas jam uždraudė vairuoti transporto priemones, jas vairavo. (b. l. 71-85) Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D.

S. laikotarpyje, kai jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, jis tris kartus vairavo transporto priemones ir taip vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Pažeidimų skaičius rodo, kad kaltinamojo veiksmuose yra veikos sistemingumas, rodantis aiÅ¡kų Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens jam skirtos baudžiamojo poveikio priemonės ignoravimÄ . Dėl to, teismo vertinimu, veiksmingų rezultatų kitomis, nesusijusiomis su kriminalinių bausmių taikymu, priemonėmis Å¡iuo konkrečiu atveju pasiekti negalima.

Kaltinamojo atlikti veiksmai atitinka BK 243 straipsnyje nurodytus nusikalstamos veikos subjektyviuosius ir objektyviuosius požymius, todėl jis pripažintinas kaltu padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jam skirtina bausmė. Teismas parinkdamas bausmės rūšį įvertina bausmės paskirtį, kuriÄ padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Administracine tvarka baustas daug kartų. Baudų paskirtų kaip kriminalinę bausmę ir kaip administracinę nuobaudÄ nemoka. Teismo vertinimu, baudos paskyrimas nepadės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, todėl jam skirtinas areÅ¡tas. Parenkant bausmės dydį atskaitos taÅ¡kas yra sankcijos, numatančios atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , vidurkis (BK 61 straipsnio 2 dalis). Minimali areÅ¡to trukmė yra 15 parų, o maksimali 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Å i minimali ir maksimali iÅ¡raiÅ¡ka suponuoja iÅ¡vadÄ , kad sankcijos vidurkį atitinka 52 paros areÅ¡to.

Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį priklausomai nuo sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių buvimo bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, parenkama Å¡velnesnė ar griežtesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bausmė. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėlto gailėjosi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, teismas skiria kaltinamajam Å¡velnesnę nei sankcijos vidurkyje numatyta bausmė, t. y. 30 parų areÅ¡to bausmę.

Ä®vertinus tai, kad byla baigta baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis prisipažino visiÅ¡kai padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu iki 20 parų (BK 641 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti iki 20 parų areÅ¡to.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Tomas Pukšmys