ceeee761-0647-48c6-aa52-28c8656ea80f · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinė byla Nr. A2.9-505-948/2015Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00421-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 4 d.Biržai                                                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržų r. sav., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, Nustatė: 2015-05-21 d. 1430 val. Biržų m., (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, daugiabučio laiptinėje V. K. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas), daužė (duomenys neskelbtini), Biržų m., buto duris, priklausančias G. S., iÅ¡plÅ«do G.

S. necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais V. K. įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu paaiÅ¡kinimų nepateikė. V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: G. S. skundu, vyriausiojo patrulio T.

A. ir vyresniosios patrulės G. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens neblaivumo testo kopija, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimu, baustumo pažyma. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. V. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos bei tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, V.

K. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jo asmenybę – administracine tvarka per metus vienÄ kartÄ baustas pagal LR ATPK 174 str. bauda, per metus laiko administracine tvarka baustas net 8 kartus (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir rodo, jog skyrus baudÄ , pagal LR ATPK 174 str., jis iÅ¡vadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu konstatuotina, jog V. K. teisei prieÅ¡ingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,Nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir skirti 7 (septynių) parų administracinį areÅ¡tÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. AreÅ¡tÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė