Legislator Case Law & Legislation
2025-08-07 Nr. ANB-825-4-49-3-00011-2025-1 AI generated

2025-08-07 Nr. ANB-825-4-49-3-00011-2025-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2025-08-07 Nr. ANB-825-4-49-3-00011-2025-1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto D. R. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. nutarčių,

Legislator headnote

AI generated

2025-08-07 Nr. ANB-825-4-49-3-00011-2025-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. nutartys yra susijusios su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. sausio 9 d. nutarimu, tačiau prie prašymo nepridėta šio nutarimo kopija (nuorašas). Taip pat nepridėta ir ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties kopija (nuorašas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-2836/2025

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00011-2025-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Dariaus Kantaravičiaus, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto D. R. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. nutarčių,

n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš gauto prašymo turinio matyti, kad ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. birželio 6 d. nutartys yra susijusios su Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2025 m. sausio 9 d. nutarimu, tačiau prie prašymo nepridėta šio nutarimo kopija (nuorašas). Taip pat nepridėta ir ginčijamos Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties kopija (nuorašas).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patraukto D. R. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatyme nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto D. R. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Sigita Jokimaitė

Darius Kantaravičius