Legislator Case Law & Legislation
ceee442e-59bd-441c-b7c9-4e1711b64d52 AI generated

ceee442e-59bd-441c-b7c9-4e1711b64d52 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number ceee442e-59bd-441c-b7c9-4e1711b64d52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7540-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07589-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. I. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nesidomi nepilnamečio sÅ«naus M.

Legislator headnote

AI generated

ceee442e-59bd-441c-b7c9-4e1711b64d52 · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7540-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07589-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. I. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nesidomi nepilnamečio sÅ«naus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-7540-240/2011(Proceso Nr. 4-05-3-07589-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 48.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant I. M., iÅ¡nagrinėjęs I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. I. M. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nesidomi nepilnamečio sÅ«naus M.

U., gim. 1997-01-21, laisvalaikio praleidimu, nes 2011-11-18, apie 00.05 val. greitoji med. pagalba į Kauno klinikų vaikų priėmimÄ nuvežė M. U., kuriam diagnozuota čiurnos žaizda ir girtumas, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. I. M. pažeidimÄ pripažįsta.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

             I. M. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 8), kita bylos medžiaga.              Pažeidėjos veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, ji baustina įspėjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             I. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas