ceedee72-edc1-4a75-855e-361e2a904daf · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-701-885/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00373-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Lilijos Saldukienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje T.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas Å vedijos Karalystės teismo 2014-07-21 nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: T. N. 2016-01-02 apie 17.00 val. iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini) XXX“, esančios prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - UAB „(duomenys neskelbtini), LT” priklausantį turtÄ : 2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio 1 vnt. vertė 19,99 eurų - viso už 39,98 eurus, 2 vnt. brendžio „Torres“, kurio 1 vnt. vertė 27,19 eurų - viso už 54,38 eurus, 1 vnt. degtinės „Finlandia“ - viso už 21,99 eurų, 1 vnt. konjako „Ararat“, viso už 8,39 eurus, 6 vnt. apsaugos žymeklius, 1 vnt. kaina 0,58 euro - viso už 3,48, pirkinių krepÅ¡elį, kurio vertė 3,65 eurų, tai yra pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini), LT” priklausantį svetimÄ turtÄ už 131,87 eurų.Kaltinamasis T.

N. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2016-01-02, netoli PC „(duomenys neskelbtini)“ su draugais vartojo alkoholį, tikslaus adreso nurodyti negali, nes ne vietinis, Å iaulių nepažįsta. Kadangi pritrÅ«ko alkoholio, apie 17.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, jis, draugas Å . D. ir V. P. atėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“ esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Ar kažkas dar ėjo kartu pasakyti negali, jei buvo kažkokia mergina jis jos nepažįsta, negali pasakyti, ar ji kartu atėjo, nes buvo pakankamai girtas ir gerai neprisimena įvykio aplinkybių.

Jis, V. P. ir Å . D. įėjo į „(duomenys neskelbtini)“, Å . D. paėmė raudonos spalvos pirkinių krepÅ¡elį ir visi trys nuėjo į alkoholio skyrių, kuris yra parduotuvės priekyje, tai yra tik įėjus pro pirmus parduotuvės vartus. Å . D. visÄ laikÄ neÅ¡iojo krepÅ¡elį, į jį jie susidėjo alkoholinių gėrimų, tai yra viskio „Jack Daniels“ 2 butelius, brendžio „Torres“ 2 butelius, degtinės „Finlandia“ 1 butelį, konjako „Ararat“ 1 butelį, kokios talpos buvo alkoholio buteliai pasakyti negali, nes nežino, to neprisimena, kas kokius alkoholinius butelius dėjo į krepÅ¡elį pasakyti negali.

Kai baigėsi alkoholiniai gėrimai, jis pasiÅ«lė draugams, kad eitų į „(duomenys neskelbtini)“ ir alkoholio pasivogtų, tačiau nesitarė, kas kokį veiksmÄ atliks, vagiant alkoholį. IÅ¡ kur pasiėmė krepÅ¡elį su alkoholiu, pasakyti negali, jam atrodo, kad pirkinių krepÅ¡elį jam padavė Å . D. arba jis pats jį paėmė nuo žemės, tačiau norėjo iÅ¡sineÅ¡ti krepÅ¡elį ir paduoti Å . D.. Atėjęs prie vartų Å . D. pasakė, kad jis imtų pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais, bet kadangi jis jų neėmė, jis pats su krepÅ¡iu pilnu alkoholinių gėrimų iÅ¡bėgo per antrus „(duomenys neskelbtini)“ vartus, kuri buvo Å¡alia išėjimo iÅ¡ PC „(duomenys neskelbtini)“.

Jam perėjus per vartus, jie iÅ¡ karto suveikė, tačiau jis iÅ¡bėgo į laukÄ ir pasislėpė už automobilio, ten jį ir sulaikė apsaugos darbuotojas, ar jis iÅ¡ anksto jį stebėjo, pasakyti negali, tačiau jis apsaugos darbuotojo nematė, į juos net nesidairė. Žinojo jog „(duomenys neskelbtini)“ yra stebima vaizdo kamerų, tačiau jam tai netrukdė, į jas nekreipė dėmesio. Ar su juo kartu pro „(duomenys neskelbtini)“ išėjimo vartus ėjo draugas, pasakyti negali, to gerai neprisimena, mano, kad vienas iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės tiesiai į laukÄ ir pasislėpė už automobilio.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu (107-108, 113 b. l.). Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.„(duomenys neskelbtini) LT“ UAB pareiÅ¡kimas apie įvykdytÄ vagystę (12-13 b. l.).2016-01-02 apžiÅ«ros protokolas, kuriame apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iauliai (18-23 b. l.). 2016-01-06 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog A.

P. pateikė DVD su vaizdo įrašu (24 b. l.).2016-01-29 apžiūros protokolas, kuriame aprašytas apžiūrėtas DVD įrašas (26-36 b. l.).Liudytojas K. M. parodė, kad 2016-01-02 apie 17.00 val., būdamas darbe, parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kur dirba apsaugos darbuotoju, iš kolegos V. B. sužinojo, kad asmuo vagia alkoholinius gėrimus ir jau yra išėjęs pro kasas nesusimokėjęs. Tai kolega pastebėjo per vaizdo kamerų monitorių apsaugos poste.

Tada jis kartu su V. B. iÅ¡bėgo į laukÄ ir automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje sulaikė asmenį su pirkinių krepÅ¡eliu, kuriame buvo 6 vnt. įvairių stiprių alkoholinių gėrimų. Tada iÅ¡kvietė policijÄ , asmuo prisistatė T. N. (50-51 b. l.).Liudytojas V. B. parodė, kad 2016-01-02, pagal patvirtintÄ grafikÄ nuo 8.00 val. iki 20.00 val. dirbo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ apsaugoje, esančioje PPC „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. 2016-01-02, apie 17.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, buvo apsaugos poste ir stebėjo kameras, matė, kaip trys jaunuoliai vaikščiojo po alkoholio skyrių, tačiau tuo metu, kaip tik netoli jų buvo ir kitas asmuo, kuris taip pat rinkosi alkoholį ir buvo pasiėmęs 200 gr butelį ir jis intuityviai nusuko kamerÄ Ä¯ jį, norėjo pažiÅ«rėti jo elgesį, kadangi bÅ«na dažni tokių mažų butelių vagysčių atvejai.

Po kiek laiko per kamerÄ pamatė iÅ¡einantį jaunuolį su pilnu pirkinių krepÅ¡iu, kaip suveikė išėjimo varteliai nepastebėjo. Ä® kitus asmenis jis dėmesio neatkreipė, tik po įvykio peržiÅ«rėjus filmuotÄ medžiagÄ pastebėjo, kad su vaikinu, kuris išėjo pro vartus su pilnu pirkinių krepÅ¡eliu kartu buvo dar du vaikinai ir mergina. Taip pat gali pasakyti, kad po to, kai per kamerÄ pamatė iÅ¡einantį jaunuolį, su kolega išėjo iÅ¡ posto ir bėgo prie išėjimo iÅ¡ PPC „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡bėgus į laukÄ pamatė du vaikinus ir merginÄ , stovinčius kiek toliau nuo išėjimo iÅ¡ PPC „(duomenys neskelbtini)“, jis suprato, kad jaunuoliai galėjo ateiti kartu su vaikinu, kuris vogė alkoholį.

Jis pastebėjo, kad jaunuoliai pasižiūri į jį ir nukreipia žvilgsnį kitur, todėl jis nusprendė pasižiūrėti už automobilio, stovinčio aikštelėje ir užėjus už jo pamatė jaunuolį, kuris su savimi turėjo pirkinių krepšį su alkoholiniais gėrimais, tai yra 1 butelį „Finlandia“ 1,75 litro talpos, „Torress“ 2 vnt., po 1,5 litro talpos, viskio „Jack Daniels“ 2 vnt. 1 litro talpos ir konjako „Ararat“, 0,5 litro talpos. Jis pasisveikino su jaunuoliu ir prisistatė, kad yra „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas, taip pat prie jų priėjo kolega K.

M. ir jaunuolį parsivedė į apsaugos postÄ , vaikinas atsisakė prisistatyti, dokumentų nepateikė, tik pasisakė, kad yra iÅ¡ RadviliÅ¡kio. Po to iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (56-57 b. l.).Liudytojas Å . D. parodė, kad T. N. pažįsta apie 5 metus. Iki įvykio tris dienas Å¡ventė, vartojo alkoholį pas nepažįstamÄ asmenį, su kuriuo susipažino klube, kokiu adresu buvo, tiksliai pasakyti negali, tos vietos net negalėtų nurodyti, nes yra ne iÅ¡ Å iaulių. Jiems jau trečiÄ dienÄ bevartojant alkoholį, jo pritrÅ«ko, todėl 2016-01-02, apie 17.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, T.

N. pasiÅ«lė eiti į PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, nes jis nori nupirkti alkoholio, kadangi visas dienas alkoholį pirko liudytojas. Kiek žinojo, T. N. kažkas turėjo pervesti pinigų. Jis, T. N. ir V. P., kuris gyvena Å iauliuose, nuėjo į PC „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kadangi netoli PC „(duomenys neskelbtini)“ vartojo alkoholį. Įėjus į „(duomenys neskelbtini)“, pro kuriuos vartus įėjo neatsimena, jis paėmė raudonos spalvos pirkinių krepÅ¡elį ir tiesiai nuėjo į alkoholio skyrių.

Pradėjo dėtis alkoholinius gėrimus, jų nesirinko, ėmė kas papuolė, kas kokius gėrimus sudėjo į krepšį, negali pasakyti, neprisimena. Kiek butelių įsidėjo pasakyti taip pat negali, nes neprisimena. Jis visÄ laikÄ neÅ¡iojo pirkinių krepšį, po to T. N. pasakė, kad nebepirks alkoholio, tada jis pirkinių krepšį kažkur padėjo, kur tiksliai neprisimena, tačiau jo neslėpė. Padėjęs pirkinių krepšį, iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ parduotuvės, pro kuriuos vartus tiksliai nurodyti negali.

Pro parduotuvės vartus išėjo su V. P., nieko nesinešė, taip pat nieko nesutiko, T. N. vienas pats pasiliko parduotuvėje. KÄ jis darė parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ nežino, nematė. Jis daugiau su T. N. nesusitiko, tačiau kai jis iÅ¡nešė pirkinių krepšį pro „(duomenys neskelbtini)“ vartus pamatė, taip pat iÅ¡girdo, kad suveikė vartų signalizacijÄ . T. N. per „(duomenys neskelbtini)“ vartus išėjo vienas, jis su savimi turėjo tik pirkinių krepšį, kuriame buvo alkoholis, kurį jie visi susidėjo.

Kad T. N. vogs alkoholį nežinojo, vagystės neplanavo, iÅ¡ anksto susitarę nebuvo. Suveikus vartų signalizacijai pamatė, kaip jis iÅ¡bėga pro PC „(duomenys neskelbtini)“ duris, o jam iÅ¡ paskos bėga apsaugos darbuotojas, tačiau nematė, kaip apsauga jį sulaikė. Ä® parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ ėjo tik jis, T. N. ir V. P., daugiau nieko kartu nebuvo (53-54 b. l.).IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad T. N. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini), LT”, kurio bendra vertė 131,87 eurų, todėl jo veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y.

į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamojo T. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Asmens blaivumo testu nustatyta, kad 2016-01-02 17.46 val. jam nustatytas 1,63 promilių girtumas (84 b. l.).T. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , teistas (96-97 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (91-95 b. l.), nedirba (89 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , paskiriant įpareigojimus (BK 48 b. l.).

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas T. N. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-01-02 17.30 val. iki 2016-01-03 13.30 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas. Kaltinamajam T. N. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, taikomos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:tabletė, paimta iÅ¡ T.

N., saugoma Å iaulių AVPK (48 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina;kompaktinis diskas (DVD) su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: T. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

N. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 1 punktu, įpareigoti laisvės apribojimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti T. N. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-02 17.30 val. iki 2016-01-03 13.30 val., t. y. 1 parÄ ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo dienas.T. N. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ â€“ taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:tabletę, paimtÄ iÅ¡ T.

N., saugoma Å iaulių AVPK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti;kompaktinį diskÄ (DVD) su vaizdo įraÅ¡u, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylosKaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            ArÅ«nas Bartkus