ceedec9b-2c1c-4062-893a-ef55a2e7542f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-2209-269/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01831-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S             2015 m. lapkričio 20 d.                  Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant V. M., išnagrinėjęs V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, bausto administracine tvarka, gyv.

Vilniaus r., Marijampolio sen., AkmeniÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. M. 2015 m. spalio 29 d., apie 15.25 val., Vilniaus r., Marijampolio sen., AkmeniÅ¡kių k., (duomenys neskelbtini) pardavė 0,5 l talpos butelį degtinės ,,Vodkak“ už 7 eurus, tuo pažeisdamas LR Alkoholio kontrolės įstatymo (toliau-įstatymas) (1995-04-18, Nr. I-857) 9 str., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.V.

M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė jam neatvykus bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: V. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad sutinka su pažeidimų ir praÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , nes yra pensininkas ir pragyvenimui labai trÅ«ksta pinigų; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad V.

M. savo namuose pardavė A. S. butelį degtinės už 7 eurus. V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padarė pažeidimÄ kai jis buvo jau sulaukęs 65 m. amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, pensininkas, 2014-02-20 administracine tvarka baustas už Å¡io įstatymo pažeidimÄ pardavinėjant alkoholinius gėrimus ir nuobauda galioja, todėl esant dviems jos atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda su neteisėtai prekiautų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:V.

M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su 0,5 l talpos butelio degtinės ,,Vodkak saugomo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, konfiskavimu (Vilniaus apskrities VPK kvitas B 2015-11-04 serija BBB Nr. 001547). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Å¡io teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.8.-2209-269/2015 ir pažeidimÄ identifikuojantį Nr. ROIK: 15052918610.             Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis