ceede4f9-7d92-4cb1-83d1-465738df232b · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-75-640/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00496-2017-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 21 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Deibriga“ nemokumo administratoriaus R. S. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deibriga“, trečiasis asmuo – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Bennet distributors“. n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 19 d. nutartimi iškelta UAB „Deibriga“ bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas R. S.. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 2 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 12 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä .

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Nemokumo administratorius pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl BUAB „Deibriga“ pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad yra atlikti visi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 31 straipsnyje nustatyti veiksmai. Nurodė, kad jokie likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo veiksmai bankroto procese nebuvo atliekami, kreditorių reikalavimai tenkinami nebuvo, nes už parduotas reikalavimo teisės visos pinginės lėšos buvo skirtos bankroto administravimo sÄ matai dengti (2021 m. birželio 13 d.), įmonė daugiau jokio turto neturėjo ir bankroto proceso metu jokios pajamos (iÅ¡skyrus nurodytas aukščiau) nebuvo gautos. Visi veiksmai, susiję su įmonės bankroto procedÅ«ra yra baigti, piniginės lėšos paskirstytos Ä®BÄ® nustatyta tvarka. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui;

2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ;

3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei;

4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano;

5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytoms iÅ¡imtims taikomi JANÄ® 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

6. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla UAB „Deibriga“ iškelta dar 2017 m. balandžio 19 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

7. Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

8. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

9. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra.

10. Nemokumo administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos inspekcijos 2021 m. rugpjūčio 16 d. raÅ¡tÄ Nr. (18.1)-AD5-15577 „Pažyma dėl atliekų, užterÅ¡to dirvožemio ir grunto sutvarkymo“, kuriame nurodoma, kad BUAB „Deibriga“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ dirvožemį arba gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Deibriga“ pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Deibriga“ (įmonės kodas: 135309484, buveinės adresas:

Žalgirio g. 90, Vilnius) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Deibriga“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė