ceeda4ed-355f-4a65-b47a-7ff18bc39567 · Biržų rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A.2.6-553-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00394-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS           2011 m. liepos 28 d. Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam A. V. įmonėje miÅ¡ko darbininku, gyvenančiam(duomenys neskelbtini)., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :

A. D. 2011-07-10 14 val. 35 min. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį ,,VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,04 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti ir Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį iÅ¡gėręs, teisės vairuoti neturi.A.

D. kaltę padarius šį pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens neblaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie neturėjimÄ teisės vairuoti ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.              A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).           Teismas skirdamas nuobaudÄ taip pat atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A. D. asmenybę – jis dirba, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, praeityje pažeidus Kelių eismo taisykles baustas du kartus, teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, kai nustatytas vidutinis girtumas, jis kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl įvertinus visas Å¡ias aplinkybes A.

D. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : A. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir skirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                       Česlovas Kulikauskas