ceed9fa4-e78e-414e-968b-adfb08b92064 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1836-548/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 117.2.; 129.1.(3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.) (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. spalio 9 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vadovui, n u s t a t ė:Antstolis Darius Jonaitis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) vadovui R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), skirti baudÄ iki 100,00 Eur už kiekvienÄ antstolio patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. K056266/2015-07-23 nevykdymo dienÄ . Antstolis Darius Jonaitis pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje yra vykdoma                             vykdomoji byla Nr. 0117/14/00003 dėl 487,49 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ naudai. 2015-07-23 patvarkymu Nr. K056266 UAB(duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųstas vykdymui Kauno miesto 16-ojo notarų biuro iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas             Nr. RK-5326/2013 dėl 613,78 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

P. darbo užmokesčio, tačiau pinigai iÅ¡ R. P. darbo užmokesčio nebuvo gauti. PraÅ¡ymas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo,                          CPK 585 str. 2 d. numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui ar kitam už teismo sprendimo vykdymÄ atsakingam asmeniui. Pagal CPK 733 str. 1-2 d. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų.

Patvarkyme nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas vykdyti vykdomasis dokumentas.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/14/00003 medžiagos nustatyta, kad antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti buvo pateiktas 2013-12-02 Kauno miesto 16-ojo notarų biuro vykdomasis dokumentas Nr. RK-5326/2013 dėl 613,78 Eur skolos, iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai. Skolininkas geruoju vykdomojo dokumento neįvykdė. Antstolis Darius Jonaitis į skolininko darbovietę UAB (duomenys neskelbtini) 2015-09-03 iÅ¡siuntė raÅ¡tÄ Dėl vykdomojo dokumento vykdymo               Nr. K057721, praÅ¡ydamas raÅ¡tu praneÅ¡ti priežastis, kodėl nevykdomas patvarkymas per laikotarpį 2015-07-07 iki 2015-09-03, jei tinkamai vykdomas – tai koks procentas buvo atskaičiuotas iÅ¡ skolininko ir kaip paskirstytas antstoliams, taip pat atlikti mokėjimus už praėjusį laikotarpį.

Dokumentas įteiktas 2015-09-07.Kadangi pagal VSDFV duomenų iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad R. P. dirba UAB(duomenys neskelbtini), o pagal VÄ® Registrų centras duomenų iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad UAB(duomenys neskelbtini) vadovas yra R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) todėl jis nagrinėjamu atveju laikomas atsakingu už antstolio reikalavimų vykdymÄ (CPK 585 str. 3 d.). Vykdomojoje byloje nėra ir antstolis nenurodė jokių duomenų apie tai, kad R. S. bÅ«tų pateikęs antstoliui duomenis, patvirtinančius bendrovės sunkiÄ finansinę padėtį, ar iÅ¡reiÅ¡kęs antstoliui motyvuotÄ praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ iÅ¡ skolininko R.

P. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotoms sumoms pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad nėra pateikta jokių objektyvių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti R. S. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Sprendžiant dėl baudos skyrimo, atsižvelgtina į tai, kad byloje nėra duomenų, jog R. S. antstolio reikalavimų nevykdo piktybiÅ¡kai. Skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ , todėl, įvertinus visas reikÅ¡mingas baudos skyrimui aplinkybes bei vadovaujantis CPK 585 str. 2-3 d., R.

S. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina 20,00 Eur bauda. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus; baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 585 str., 593 str., n u t a r i a:Antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ R.

S. asmeninių lėšų.IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.Bauda iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (VMI surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 6800).Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui pateiktÄ vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0117/14/00003.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Ričardas Juodis