ceed5260-bcfe-45ea-bca6-510f060a43c6 · Kretingos rajono apylinkės teismas

CivBylos Nr.2-784-325/2015Proceso Nr.2-25-3-00557-2015-7 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015-06-23Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,sekretoriaujant Vitai Å imkienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovei Irenai Gedžiuvieneisuinteresuotam asmeniui V. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. P. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys V. P., J. P., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :

            J. P. pareiÅ¡kime, bei jo atstovė bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad (duomenys neskelbtini). mirė jo žmona A. P.. A. P. vardu registruoto turto nebuvo, tačiau jie santuokos metu įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) m.. Po žmonos mirties pareiÅ¡kėjas pasiliko gyventi bute, juo naudojasi, moka mokesčius, susijusius su jo iÅ¡laikymu ir iÅ¡saugojimu. Dėl A. P. palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ niekas nesikreipė. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

P. priėmė mirusios žmonos A. P. palikimÄ .Suinteresuoti asmenys V. P. ir J. P. sutinka, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų patenkintas. Po motinos mirties tėvas J. P. gyvena bute, jį prižiÅ«ri.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jų atstovui.Liudytojai I. P. ir A. M. paaiÅ¡kino, kad po A. P. mirties bute liko gyventi vyras J. P.. J. P. prižiÅ«ri butÄ , moka mokesčius.J. P. pareiÅ¡kimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkinamas pilnumoje.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A.

P. mirė 1994m. gegužės 23d..(b.l.4). Po A. P. mirties į notarinę kontorÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.7). IÅ¡ pateiktų mokėjimo kvitų matyti , kad J. P. moka mokesčius už butÄ UAB „Kretingos vandenys“, UAB „Kretingos bÅ«stas“ UAB „Kretingos Å¡ilumos tinklai“ (b.l.15-26). IÅ¡ pateiktų iÅ¡vardytų raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų, liudytojų parodymų matyti, kad J. P. priėmė mirusios žmonos A.

P. palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl sutinkamai su CK 5,51 str. pareiÅ¡kimas tenkinamas pilnumoje.Vadovaujantis LR CPK 448 str.,263 str.,269 str. teismas, n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnumoje ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) po žmonos A. P. a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jai pagal įstatymÄ tenkantį palikimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Kretingos apylinkės teisme.

Teisėjas             Petras Kontrimas