ceed3f8f-4384-4bfb-8bbc-dd939a896de3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. 2-23241-595/2013 Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-16496-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 79.1;116.4.  (S)    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                            SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 7   d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, sekretoriaujant Neringai Zagurskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams  G. A. ir G. L. V, jų atstovui advokatui A. K., dalyvaujant institucijoms iÅ¡vadai duoti: Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei   J. T.,    Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei  M. K.,                                           uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G.

A. ir G. L. V pareiÅ¡kimÄ dėl įvaikinimo, dalyvaujant institucijoms iÅ¡vadai duoti- Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,  Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:    pareiÅ¡kėjai G. A. ir G. L. V,  gyvenantys (duomenys neskelbtini) praÅ¡o leisti  įvaikinti  D. D., gim. (duomenys neskelbtini), V, ir pripažinti pareiÅ¡kėjus vaiko tėvais, o D. D. jų vaiku bei suteikti įvaikintajam pavardę „V“, vardÄ â€žD.

L.“, gimimo vietÄ nurodant Vilniaus m., Lietuvos Respublika. Priimant sprendimÄ dėl įvaikinimo, taikyti LR CK 3.210 str. 1 d. nurodytÄ iÅ¡imtį dėl pareiÅ¡kėjo G. L. V amžiaus. PraÅ¡o leisti skubiai vykdyti teismo sprendimÄ .            Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai palaikė pareiÅ¡kimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, jog  jokių abejonių dėl įvaikinimo nekyla. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir   leisti sprendimÄ vykdyti skubiai.

 Valstybės institucijos iÅ¡vadai duoti Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė teismo posėdžio metu palaikė 2013-05-28 iÅ¡vadÄ Nr. (duomenys neskelbtini)  iÅ¡dėstytais motyvais. Valstybės institucijos iÅ¡vadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ dėl įvaikinimo Vaikų teisių apsaugos tarnybos teismui pateiktoje 2013-05-22 iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytais motyvais.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.  IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ Ä¯registravo 2006-12-21 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos CMS, akto  įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)  (b.1.8), santuokoje  vaikų nesusilaukė  (b.l. 11-12).  G. A. dirba Å¡eimos gydytoja  šiuo metu yra vaiko priežiÅ«ros atostogose (b.l. 19). G. L. V dirba (duomenys neskelbtini) generaliniu inspektoriumi, Å¡iuo metu atlieka (duomenys neskelbtini) tarnybÄ JAV (b.l. 20).

 PareiÅ¡kėjų pajamos yra pakankamos, kad galėtų iÅ¡laikyti vaikÄ (b.l.19-20). Pateiktos medicininės pažymos patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodomÄ aplinkybę, jog abu yra sveiki, neturintys medicininių kontraindikacijų, trukdančių bÅ«ti įvaikintojais (b.l. 17-18). IÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie VRM pateiktų duomenų matyti, jog baudžiamojon atsakomybėn pareiÅ¡kėjai patraukti nebuvo bei teistumo neturi (b.1.14-15). PareiÅ¡kėja G. A. nuosavybės teise turi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame pareiÅ¡kėjų Å¡eima ir gyvena (b.l. 11-12, 22-23).

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyriaus  iÅ¡vadoje Dėl pasirengimo įvaikinti patvirtinama, jog pareiÅ¡kėjai psichologiniu ir moraliniu požiÅ«riu yra pasirengę įvaikinti, įvaikinimo procedÅ«ra iki teismo atlikta pilnai (b.1. 29-34). Nuo 2012-07-02 yra įtraukti į LR piliečių, norinčių įvaikinti vaikÄ , sÄ raÅ¡Ä (b.l. 35). BÅ«simieji įtėviai supranta, kad Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato materialinės paÅ¡alpos įvaikintam vaikui skyrimo, kad įvaikintas vaikas įgaus paveldėjimo teises, kaip biologinis vaikas.

            Nustatyta, jog tiek psichologiniu, tiek moraliniu požiÅ«riu pareiÅ¡kėjai yra pasiruošę įvaikinimui, turi bÅ«tinas materialines sÄ lygas.            D. D. gimė (duomenys neskelbtini), jo tėvas nežinomas, motina D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25). 2012-05-31 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus  pavaduotojo įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) D. D. buvo nustatyta laikinoji globa, jo globėjais paskirti pareiÅ¡kėjai (b.l. 26). 2013-01-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patvirtintas D.

D. sutikimas įvaikinti jos sÅ«nų D. D. (b.l. 27).  D. D. turi du brolius- D. M., gim. 2006-01-14, ir D. D., gim. 2007-03-29. Teismas, leisdamas pareiÅ¡kėjams įvaikinti D. D., taiko LR CK 3.209 str. 6 d. iÅ¡imtį, kadangi vaikas su broliais yra iÅ¡skirtas nuo pat gimimo, motinai atsisakius vaikÄ auginti pačiai, nėra galimybės užtikrinti vaikų gyvenimÄ kartu bei tarp vaikų nėra jokio emocinio ryÅ¡io. D. D. 2013-02-08 įraÅ¡ytas į galimų įvaikinti vaikų sÄ raÅ¡Ä (b.l. 28).  Kitų asmenų praÅ¡ymų įvaikinti berniukÄ nėra gauta.

D. D. atitinka visus LR CK 3.209 str. įvaikinamam vaikui keliamus reikalavimus. Esant visumai nustatytų aplinkybių, konstatuotina, jog prašomas įvaikinti vaikas yra LR CK 3.209 str. 3 d. numatyto leidžiamo įvaikinti amžiaus. Pareiškėjas G. L. V yra 51 metų amžiaus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pageidaujamas įvaikinti vaikas jau metus globojamas pareiškėjų šeimoje, tarp vaiko ir pareiškėjų užsimezgęs emocinis ryšys, pareiškėjas yra geros sveikatos, keliamus maksimalaus amžiaus reikalavimus viršija neženkliai, teismas daro išimtį ir leidžia pareiškėjui būti įvaikintoju.

IÅ¡ pateiktų medicininių pažymų matyti, jog pareiÅ¡kėjai neturi medicininių kontraindikacijų, kurioms esant negalėtų bÅ«ti įvaikintojais. Biologinė įvaikinamo vaiko motina yra davusi sutikimÄ Ä¯vaikinti, teismo duomenimis sutikimas nėra atÅ¡auktas.   Teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė bei keistinas vardas (CK 3.228 str. 1 d.). Pažymėtina, jog sutinkamai su LR CK 3.217 str., valstybinės įvaikinimo institucijos atestuoti socialiniai darbuotai iÅ¡siaiÅ¡kino, jog bÅ«simiems įtėviams nėra LR CK trečiojoje knygoje numatytų kliūčių įvaikinti, iÅ¡tyrė jų gyvenimo sÄ lygas, bÅ«dÄ , surinko informacijÄ apie sveikatos bÅ«klę ir pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kuria konstatuoja, jog įvaikinimas LR piliečiams labiausiai atitinka vaiko interesus, jo teisę turėti tėvus, augti Å¡eimoje, gauti tinkamÄ auklėjimÄ bei iÅ¡silavinimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kimas dėl įvaikinimo yra tenkintinas. Dėl leidimo sprendimÄ vykdyti skubiai. CPK 283 str. numato galimybę teismui leisti skubiai vykdyti sprendimÄ , esant ypatingoms aplinkybėms. Teismas mano, kad Å¡iuo atveju yra svarbi aplinkybė leisti sprendimÄ vykdyti skubiai, nes pareiÅ¡kėjas G. L. V (duomenys neskelbtini) ministro įsakymu terminu iki 2015 m. rugpjūčio 1 d. dirba (duomenys neskelbtini) užsienyje. PareiÅ¡kėjo G. L. V atostogos baigiasi 2013 m. birželio 28 d. ir jis privalo grįžti į (duomenys neskelbtini) tarnybos vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) .

Jo Å¡eimos nariai taip pat nori vykti kartu. Todėl teismas leidžia skubiai vykdyti sprendimÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 270,279, 283 str.,  487 str.,- n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.            Pripažinti įvaikintojus G. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. L. Veromėjų,  a.k.  (duomenys neskelbtini) vaiko D. D.,  gim. (duomenys neskelbtini),  a.k. (duomenys neskelbtini) tėvais, o įvaikinamÄ D. D.,  a.k. (duomenys neskelbtini) G. A., a.k. (duomenys neskelbtini)ir G.

L. Veromėjaus,  a.k.  (duomenys neskelbtini) sÅ«numi. Suteikti įvaikintam vaikui, kurio a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Vilniaus mieste, Lietuvos Respublikoje, įtėvių pavardę „V“, pakeisti vardÄ Ä¯ „D. L.“ vaikÄ vadinti „D. L. V“, paliekant individualybę iÅ¡saugantį duomenį:  gimimo datÄ bei vietÄ . Leisti sprendimÄ vykdyti skubiai.  Sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Vita Valeckaitė Â