Legislator Case Law & Legislation
ceed2cba-5a09-4d41-9ff5-649eaaef8c29 AI generated

ceed2cba-5a09-4d41-9ff5-649eaaef8c29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number ceed2cba-5a09-4d41-9ff5-649eaaef8c29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-1538-865/2015Proceso Nr. 1-10-1-01346-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1., 1.1.7.2.5., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), praeityje neteista.           kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, - n u s t a t ė :L.

Legislator headnote

AI generated

ceed2cba-5a09-4d41-9ff5-649eaaef8c29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Kartu su vyresn. tyrėjais J. Biliu ir V. Pluku tikrinant Å¡iÄ informacijÄ 2014-12-23 atvykus į (duomenys neskelbtini), jis nuėjo į minėto namo vidų. Pakilus į trečiÄ aukÅ¡tÄ pastebėjo, kad vieno buto durys buvo praviros, pasibeldė, iÅ¡ buto išėjo nepilnametis, kuris pasakė, kad jis Å¡iuo metu yra vienas, o jo motina darbe. Tuomet iÅ¡ koridoriaus galo iÅ¡girdo moters balsÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo į jį kreipėsi L. Å . ir paklausė ko ieÅ¡ko. Jis pasakė, kad nori iÅ¡ jos įsigyti 2 pakelius cigarečių „Fest“ ir „Samagono“ 0,5 litro už piniginį atlygį.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages consumable thing unlawful drug possession right of deposit substances of human origin private storage aid
AI generated
79158dfa-5c74-4a8a-be14-d50373c9b0b2
NUORAŠASBaudžiamoji byla Nr.
a72e30f6-4021-47c3-b3c2-e3c45c922cf2
NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1163-288/2015proceso Nr. 1-24-1-00775-2014-4procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.17.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Abraičio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.
5c7bbb46-5a1c-4f9e-b128-7806ff91c571
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
da08cb6f-c3c4-4bc6-9754-51eb89202262
skystis, esantis 0,5 dm3 butelyje su etikete „Vytautas“, kurį 2010-09-15 pateikė liud.
95f071c0-5be8-4c63-954a-aabcb465ab71
NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2867-288/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00104-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.17.5; 2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Jono Å arkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ukrainietė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡siskyrusi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 str. 1 d.,n u s t a t ė :P. A. neteisėtai laikė ir realizavo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinius (miÅ¡inius), o bÅ«tent:2012-01-23 apie 13 val., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-1538-865/2015Proceso Nr. 1-10-1-01346-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1., 1.1.7.2.5., 2.10.1. (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje,L. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), praeityje neteista.           kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, - n u s t a t ė :L.

Å ., turėdama tikslÄ realizuoti denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus Kalvarijų turguje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 3 litrus denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 82,0 % - 87,2 %, kurį, supilstytÄ Ä¯ vienuolika vienetų įvairaus tÅ«rio bÅ«telių, kurių bendras tÅ«ris – 2,205 dm3 (litro), neteisėtai laikė bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), jai priklausančiuose sandėliukuose iki 2014-12-23 ir dalį neteisėtai įgyto ir laikomo denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio realizavo - 2014-12-23, apie 11 val. 35 min., bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpų koridoriuje, už 6,00 Lt (1,7377 EUR) pardavė M.

Bučinskij vienÄ 0,5 l. talpos žalios spalvos butelį su etikete „Baltasis“, kuriame buvo 180 cm3 denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 82,0 % - 87,2 %, o likusi denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio dalis buvo surasta ir paimta policijos pareigÅ«nų atliktos kratos metu 2014-12-23, apie 11 val. 35 min.  K. L. Å . dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad jos kaimynė L. 2014 m. gruodžio 23 d., apie 9 val., iÅ¡eidama į darbÄ ir susitikusi jÄ Â koridoriuje paprašė, kad jei kas nors ateis nusipirkti pilstuko, parduotų jai priklausantį pilstukÄ , spiritÄ , kuris laikomas jos naudojamame sandėlyje, esančiame bendrabučio trečio aukÅ¡to bendro naudojimo patalpose.

L. parodė sandėlį, atrakino duris ir įtariamoji ten pamatė apie deÅ¡imt butelių 0.5 l talpos ir vienÄ 5 l tapos butelį. L. nurodė pardavinėti po 6 litus už vienÄ 0.5 l talpos butelį su spiritu. Taip pat L. parodė sandėlyje dėžutę su pinigais, kad prireikus įtariamoji galėtų duoti grÄ Å¾os. Spiritas jau buvo iÅ¡pilstytas į butelius, įtariamajai tik reikėjo paimti pinigus ir parduoti paruoÅ¡tÄ butelį. Parodžius, kur laikomas pilstukas, L. užrakino sandėlį ir perdavė įtariamajai raktÄ nuo spynos, pati išėjo i darbÄ .

Apie 11.00 val. per atidarytas duris pastebėjo vaikinÄ , kuris beldėsi į Laimos kambario duris. Ji pasiteiravo vaikino, ko jis nori ir tuomet jis paklausė, ar gali nusipirkti buteliukÄ ar „samanės“ ar pilstuko. Ji pasakė, kad gali parduoti, paėmė raktÄ nuo Laimos sandėliuko durų spynos ir nuėjo paimti butelio. Vaikinas atrakinant sandėliuko duris buvo Å¡alia, kai ji paėmė butelį ir perdavė vaikinui, jis sumokėjo 20 litų. Paėmus pinigus, vaikinas prisistatė, kad yra iÅ¡ policijos ir parodė policijos pažymėjimÄ .

Toliau jau buvo apžiÅ«rėtas sandėlis ir paimti visi jame buvę buteliai. Parduoti spiritÄ L. jos paprašė pirmÄ kartÄ , iki Å¡ios dienos niekada butelių su alkoholiu iÅ¡ Laimos naudojamo sandėlio ji nepardavinėjo. J. L. už parduotas prekes atlygio nežadėjo, pati atlygio neprašė. Ji pripažino visiÅ¡kai savo kaltę dėl to, kad 2014-12-23 neteisėtai pardavė 0,5 1 talpos butelį su spiritu už 6 litus. Labai gailisi dėl savo veikos, pasižadėjo daugiau niekada spiritu neprekiauti ( b.l. 49-50).

Papildomai apklausta 2015-02-27 L. Å . parodė, kad 2014-12-23 dienos parodymus prisimena, apklausos metu apkaltino savo kaimynę LaimÄ , kad kaimynės praÅ¡ymu pardavė cigaretes ir spiritÄ , nors jos kaimynė L. nieko neprašė parduoti, o ji ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui 2014-12-23 apklausos metu pamelavo, nes Å¡iuo metu yra susipykusi su kaimyne L..  Ji patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) aukÅ¡te esantys sandėliukai priklauso jai kaip naudotojai nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio pabaigos. Pripažino, kad cigaretes, spiritÄ ir grynuosius pinigus, kuriuos pareigÅ«nai rado jos sandėliukuose, Klevų al. 32, 3 aukÅ¡te, priklauso jai, o ne jos kaimynei.

Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi ( b.l. 53-54). Papildomai apklausta 2015-03-23 L. Å . parodė, kad 3 l. denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį spiritÄ ir 7 blokus cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis įsigijo apie 2014-12-22 Vilniaus Kalvarijų turguje iÅ¡ nepažystamos senyvo amžiaus moters. Å ias prekes įsigijo tikslu realizuoti, nes norėjo užsidirbti Å¡iek tiek pinigų prieÅ¡ Å¡ventes. Dėl padaryto labai gailisi( b.l.60-61). PraÅ¡o užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 67-68).Liudytojas Miroslav Bučinskij parodė, kad buvo gauta informacija, (duomenys neskelbtini), gyvenanti moteris prekiauja akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeisdama Lietuvos Respublikoje nustatytÄ tvarkÄ , taip pat galimai neteisėtai prekiauja alkoholiniais gėrimais.

Kartu su vyresn. tyrėjais J. Biliu ir V. Pluku tikrinant Å¡iÄ informacijÄ 2014-12-23 atvykus į (duomenys neskelbtini), jis nuėjo į minėto namo vidų. Pakilus į trečiÄ aukÅ¡tÄ pastebėjo, kad vieno buto durys buvo praviros, pasibeldė, iÅ¡ buto išėjo nepilnametis, kuris pasakė, kad jis Å¡iuo metu yra vienas, o jo motina darbe. Tuomet iÅ¡ koridoriaus galo iÅ¡girdo moters balsÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo į jį kreipėsi L. Å . ir paklausė ko ieÅ¡ko. Jis pasakė, kad nori iÅ¡ jos įsigyti 2 pakelius cigarečių „Fest“ ir „Samagono“ 0,5 litro už piniginį atlygį.

L. Å . nuėjo į aukščiau minėto buto patalpas, pasiėmė iÅ¡ buto kaip vėliau paaiÅ¡kėjo raktÄ , pažymėtÄ Nr. 47, kuris buvo stalčiuje ir nusivedė jį į tame pačiame aukÅ¡te esančiÄ rakinamÄ patalpÄ (sandėliukÄ ) prie tualetų. Patalpa buvo užrakinta. J. Å . su raktu atrakino sandėliuko spynÄ (užraktÄ ) ir iÅ¡ jo vidaus padavė jam 2 vnt. cigarečių pakelius „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir žaliÄ plastmasinį butelį su jo viduje buvusiu neaiÅ¡kios kilmės skysčiu, iÅ¡ kurio sklido etilo spirito kvapas.

L. Å . pasakė, kad pakelis cigarečių „Fest“ kainuoja 5 litus, o „Samagonas“ 6 litus. Tada jai padavė 1 vnt. 20 Lt kupiÅ«rÄ , tam kad įsigytų jos siÅ«lomas prekes, iÅ¡ viso už 16 litų. Å . paduotÄ kupiÅ«rÄ pasidėjo sandėliuke ant lentynos, kur gulėjo keliasdeÅ¡imt pakelių cigarečių „Fest“ ir „M. C.“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. L. Å . atidavus jam grÄ Å¾Ä Â jis prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ .

L. Å . staiga uždarė sandėliuko duris ir jas užrakino, o raktÄ iÅ¡metė į bendro naudojimo tualeto patalpas, kurios yra Å¡alia sandėliuko. Po minėtų veiksmų buvo nedelsiant paskambinta kartu atvykusiems pareigÅ«nams J. Biliui ir V. Plukui, kurie „užpirkimo“ metu buvo tarnybiniame automobilyje. Jiems atėjus buvo panaudota procesinės prievartos priemonė - neatidėliotina krata, kurios metu buvo rasti ir paimti kratos protokole iÅ¡vardinti daiktai, galimai reikÅ¡mingi ikiteisminiam tyrimui (b. l. 41-44).

Kratos protokole užfiksuota, kad 2014-12-23 bendrabutyje (duomenys neskelbtini), trečiame aukÅ¡te ,bendro naudojimo patalpoje sandėliukuose buvo rasta: 39 pakeliai cigarečių „Fest“ raudonos spalvos su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, 31 pakelis cigarečių „M. C.“ mėlynos spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 12 butelių įvairių tÅ«rių skaidraus skysčio skleidžiančio alkoholio kvapÄ , taip pat rasti pinigai - kupiÅ«romis ir monetomis- 320 litų (b. l. 6-7).

Kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjo J. I. 2014-12-31 nutartimi ( b.l. 11-12).Dėl kratos metu rastu akcizais apmokestinamų tabako gaminių Vilniaus apygardos prokuratÅ«roje 2015-04-16 priimtas nutarimas L. Å . pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. (b.l. 13, 14). Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2014-12-23 Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų skyriuje buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie neteisėtÄ akcizais apmokestinamų prekių bei alkoholio prekybÄ bendrabutyje Klevų al. 32, Lentvaryje, trečiame aukÅ¡te, kad tai vykdo moteris vardu L. ( b.l. 2).  ApžiÅ«ros protokole užfiksuoti kratos metu buteliai su skysčiu paimti ( b.l. 22-24).          ApžiÅ«ros protokole užfiksuoti kratos metu pinigai paimti ( b.l. 27-32).            Lietuvos kriminalinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(078)-IS1-299 nurodoma, jog skysčiai, esantys 12 įvairių tÅ«rių buteliuose, paimtuose 2014-12-23 adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L.

Å . yra denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiediniai, kurių tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 82,0 proc. – 87,2 proc., tirti pateiktų denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinių bendrasis tÅ«ris yra 2,385 dm3 (litro). (b. l. 38-40). IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamoji L. Å . padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jos kaltę įrodo jos pačios parodymai, liudytojo Miroslav Bučinskij parodymai, Vilniaus apskrities VPK KP Ekonominių nusikaltimų skyriaus 2014-12-23 tarnybinis praneÅ¡imas, 2014-12-23 kratos protokolas, Lietuvos kriminalinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(078)-IS1-299.

K. L. Å . nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį. K. L. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Paskelbus kaltinamajai apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės sutiko, bet, dėl sunkios materialinės padėties, prašė teismo, esant galimybei, sumažinti baudos dydį. (b.l. 87). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nusikaltimas, kuris yra baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į jos asmenybę: vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti, Vilniaus Respublikinėje psichiatrijos ligoninėje nesigydė, VÅ Ä® Vilniaus miesto Psichikos centre nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 73-76), neteista.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajai tikslinga paskirti baudÄ .K. L. Å . paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintinas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 69, 70).Dėžė su 12 denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinio buteliais, laikoma Vilniaus apskrities VPK KP ENTV, naikintina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b.l. 25, 26). Pinigai – 320 litų, rasti kratos metu, saugomi Vilniaus AVPK Finansų skyriaus depozitinėje sÄ skaitoje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d., 2 d. 3 d. konfiskuotini (b.l. 33-35).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -n u s p r e n d ž i a:pripažinti L. Å . kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai 15 MGL (564,76 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 10 MGL (376,65 EUR) baudÄ . Kratos metu rastÄ denatÅ«ruoto etilo alkoholio skiedinį sunaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Rastus kratos metu pinigus (320 litų) konfiskuoti.

         Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti L. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai.

Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Baudos bausmė savanoriÅ¡kai įvykdoma per teismo nustatytÄ terminÄ sumokant baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai.

Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad ji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja    Irma Randakevičienė