ceeca55d-e178-43d7-965b-8acd76dd3c6c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Baudžiamoji byla Nr. T-2142-737/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10925-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsÄjo 28 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios S. O. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieÅ¡kinio mokÄjimo dalimis iÅ¡dÄstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai.
Legislator headnote
AI generatedceeca55d-e178-43d7-965b-8acd76dd3c6c · Kauno apylinkÄs teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Baudžiamoji byla Nr. T-2142-737/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10925-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsÄjo 28 d. Jonava Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistosios S. O. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieÅ¡kinio mokÄjimo dalimis iÅ¡dÄstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai.
Teismas n u s t a t Ä : 2018-09-11 Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«muose gautas nuteistosios S. O. praÅ¡ymas dÄl civilinio mokÄjimo dalimis iÅ¡dÄstymo. PareiÅ¡kÄja praÅ¡o priteistÄ sumÄ leisti jai sumokÄti dalimis, mokant po 50 Eur per mÄnesį. NurodÄ, kad turtinÄ padÄtis sunki. CivilinÄ ieÅ¡kovÄ ValstybinÄ ligonių kasa atsiliepimu neprieÅ¡taravo, kad priteistos žalos mokÄjimas bÅ«tų iÅ¡dÄstytas. Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ir prokuroras atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikÄ.
PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2018-08-28 Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018 S. O. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 284 straipsnyje, nuteisiant jÄ 40 parų areÅ¡to bausme. Nuosprendžiu priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų S. O. ir N. S., Valstybinei ligonių kasai 145,15 Eur žalos atlyginimo bei solidariai iÅ¡ kaltinamųjų S. O. ir N. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui - 441,17 Eur žalos atlyginimo.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti.
Pagal Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ prievolei įvykdyti, siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todÄl atidÄti ar iÅ¡dÄstyti sprendimo vykdymÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai Å¡ito reikia dÄl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių. Kadangi baudžiamojo proceso įstatyme nÄra imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos bÅ«tų sumokÄti iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokÄti, laikytina, kad anksÄiau paminÄta civilinio proceso norma neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms ir yra visos sÄ lygos jÄ taikyti.
IÅ¡ nuteistosios S. O. teismui pateiktos pažymos apie pajamas matyti, kad nuteistosios mÄnesines pajamas sudaro 230,62 Eur, iÅ¡ kurių 185,40 Eur â socialinÄ paÅ¡alpa ir 45,22 Eur - iÅ¡moka vaikui. Nuteistoji niekur nedirba, gyvena socialiniam bÅ«ste, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Augina nepilnametį vaikÄ . Vertinant nuteistosios praÅ¡ymo pagrįstumÄ , atsižvelgtina į tÄ aplinkybÄ, kad pareiÅ¡kÄja gauna labai nedideles pajamas, siekia kuo greiÄiau grÄ Å¾inti skolÄ , sau pragyvenimui pasilikdama labai nedidelÄ pajamų dalį; abi civilinÄs ieÅ¡kovÄs â valstybinÄs įstaigos, kurios priteistos skolos iÅ¡dÄstymui neprieÅ¡taravo ir savo blogos turtinÄs padÄties nagrinÄjant nuteistosios praÅ¡ymÄ dÄl sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymo neįrodinÄjo.
Nurodytų aplinkybių kontekste, teismas sprendžia, kad iÅ¡dÄsÄius priteistų sumų mokÄjimÄ , kreditorių interesai nebus pažeisti. Nustatyta, kad nuosprendžiu praÅ¡oma iÅ¡dÄstyti žala priteista iÅ¡ nuteistosios kartu su bendraatsakove N. S. solidariai. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatų, kad iÅ¡dÄstant dalį sprendimo įvykdymo vienam iÅ¡ solidariųjų skolininkų, savaime nÄra paneigiama teismo sprendimo esmÄ ir nesuteikiamas perdÄtas pranaÅ¡umas skolininkui (2015-11-27 KasacinÄ nutartis civilinÄje byloje CivilinÄ byla Nr. 3K-3-626-378/2015).
Taigi, nurodytų aplinkybių kontekste, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji S. O. yra sunkioje materialinÄje padÄtyje, todÄl jos praÅ¡ymas dÄl priteistos žalos mokÄjimo tenkintinas. Ä®vertinus priteistos neturtinÄs žalos dydį (bendra suma 586,32 Eur), teismas sprendžia, kad yra pagrindas ½ dalies (293,16 Eur) sumos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per Å¡eÅ¡is mÄnesius, mokant kas mÄnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur mokÄti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, ir 36,76 eur - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), įmokas sumokant ne vÄliau, kaip iki einamo mÄnesio 15 dienos.
Nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad civilinis ieÅ¡kovas, kuriam solidariosios prievolÄs visiÅ¡kai neįvykdÄ vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisÄ reikalauti, kad likusiÄ prievolÄs dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6. 6 str. 5 d.), tai yra, nepaisant to, kad Å¡ia nutartimi teismas iÅ¡dÄstÄ skolininkei 50 proc. priteistos skolos, taÄiau bendraatsakovei N. S. savalaikiai nevykdant savo prievolÄs dalies, kreditoriai turÄs teisÄ jos dalį iÅ¡ieÅ¡koti tiek iÅ¡ N. S., tiek ir iÅ¡ S. O., pasirinktinai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : nuteistosios S. O. praÅ¡ymÄ tenkinti. 2018-08-28 Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018 iÅ¡ S. O. solidariai civiliniams ieÅ¡kovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai priteisto žalos atlyginimo ½ dalies (293,16 Eur) mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per Å¡eÅ¡is mÄnesius, S. O. mokant kas mÄnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur mokÄti į ValstybinÄs ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, ir 36,76 eur - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), įmokas sumokant ne vÄliau, kaip iki einamo mÄnesio 15 dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mus. TeisÄja /paraÅ¡as/ JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ