Legislator Case Law & Legislation
ceeca55d-e178-43d7-965b-8acd76dd3c6c AI generated

ceeca55d-e178-43d7-965b-8acd76dd3c6c · Kauno apylinkės teismas

Case Number ceeca55d-e178-43d7-965b-8acd76dd3c6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-2142-737/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10925-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios S. O. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieÅ¡kinio mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai.

Legislator headnote

AI generated

ceeca55d-e178-43d7-965b-8acd76dd3c6c · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal aid benefit for course attendance school fee contribution civil claim proof of legal aid monetary financing prohibition
AI generated
7b662e35-7ff4-43cc-ab60-4e814a8616b3
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-6546-246/2010Nr. AT-835-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-06700-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :S. G. praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-29 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad yra studentas, gauna mažas pajamas, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi susimokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.
07755d2b-46c8-47f6-8304-d80bec6b864e
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-5695-246/2010Nr. AT-721-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-05727-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs J. A. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :J. A. Å . praÅ¡o iÅ¡dėstyti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-08-26 nutarimu paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimÄ dalimis, atsižvelgiant į tai, kad yra pensininkas, gauna mažas pajamas, todėl negali iÅ¡ karto sumokėti visos baudos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 1 d., 3 d. nustato, kad apskundęs nutarimÄ administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi susimokėti nutarimu paskirtÄ baudÄ arba pateikti praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.
0da20754-98b4-4ce9-96d1-366d53ea4149
NUORAÅ ASAT-312-634/2012Teisminio proceso Nr.
eff05c85-b3f7-4f36-b063-c1e3addc924b
Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei, kuriuo ieÅ¡kove prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 164 Eur turtinei žalai atlyginti, 6,74 Eur palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016 m. rugpjūčio 3 d. Å¡alys pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašė patvirtinti Å¡alių 2016 m. rugpjūčio 3 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti bei grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.
02d9a7ec-b59e-4c2a-84ad-b5219de0543f
Teismas n u s t a t ė : ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-2142-737/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10925-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugsėjo 28 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistosios S. O. a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojoje byloje priteisto civilinio ieÅ¡kinio mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai.

Teismas n u s t a t ė : 2018-09-11 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«muose gautas nuteistosios S. O. praÅ¡ymas dėl civilinio mokėjimo dalimis iÅ¡dėstymo. PareiÅ¡kėja praÅ¡o priteistÄ sumÄ leisti jai sumokėti dalimis, mokant po 50 Eur per mėnesį. Nurodė, kad turtinė padėtis sunki. Civilinė ieÅ¡kovė Valstybinė ligonių kasa atsiliepimu neprieÅ¡taravo, kad priteistos žalos mokėjimas bÅ«tų iÅ¡dėstytas. Civilinis ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius ir prokuroras atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Nustatyta, kad 2018-08-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018 S. O. pripažinta kalta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, nuteisiant jÄ 40 parų areÅ¡to bausme. Nuosprendžiu priteisti solidariai iÅ¡ kaltinamųjų S. O. ir N. S., Valstybinei ligonių kasai 145,15 Eur žalos atlyginimo bei solidariai iÅ¡ kaltinamųjų S. O. ir N. S. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui - 441,17 Eur žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog, kai kyla su civiliniu ieÅ¡kiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose, teismui suteikta teise nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ prievolei įvykdyti, siekiama užtikrinti socialinį teisingumÄ , todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti sprendimo vykdymÄ galima tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių. Kadangi baudžiamojo proceso įstatyme nėra imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos bÅ«tų sumokėti iÅ¡ karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį civilinis ieÅ¡kinys ir proceso iÅ¡laidos privalo bÅ«ti sumokėti, laikytina, kad anksčiau paminėta civilinio proceso norma neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms ir yra visos sÄ lygos jÄ taikyti.

IÅ¡ nuteistosios S. O. teismui pateiktos pažymos apie pajamas matyti, kad nuteistosios mėnesines pajamas sudaro 230,62 Eur, iÅ¡ kurių 185,40 Eur – socialinė paÅ¡alpa ir 45,22 Eur - iÅ¡moka vaikui. Nuteistoji niekur nedirba, gyvena socialiniam bÅ«ste, savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Augina nepilnametį vaikÄ . Vertinant nuteistosios praÅ¡ymo pagrįstumÄ , atsižvelgtina į tÄ aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja gauna labai nedideles pajamas, siekia kuo greičiau grÄ Å¾inti skolÄ , sau pragyvenimui pasilikdama labai nedidelę pajamų dalį; abi civilinės ieÅ¡kovės – valstybinės įstaigos, kurios priteistos skolos iÅ¡dėstymui neprieÅ¡taravo ir savo blogos turtinės padėties nagrinėjant nuteistosios praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo neįrodinėjo.

Nurodytų aplinkybių kontekste, teismas sprendžia, kad iÅ¡dėsčius priteistų sumų mokėjimÄ , kreditorių interesai nebus pažeisti. Nustatyta, kad nuosprendžiu praÅ¡oma iÅ¡dėstyti žala priteista iÅ¡ nuteistosios kartu su bendraatsakove N. S. solidariai. Kasacinio teismo praktikoje laikomasi nuostatų, kad iÅ¡dėstant dalį sprendimo įvykdymo vienam iÅ¡ solidariųjų skolininkų, savaime nėra paneigiama teismo sprendimo esmė ir nesuteikiamas perdėtas pranaÅ¡umas skolininkui (2015-11-27 Kasacinė nutartis civilinėje byloje Civilinė byla Nr. 3K-3-626-378/2015).

Taigi, nurodytų aplinkybių kontekste, darytina iÅ¡vada, kad nuteistoji S. O. yra sunkioje materialinėje padėtyje, todėl jos praÅ¡ymas dėl priteistos žalos mokėjimo tenkintinas. Ä®vertinus priteistos neturtinės žalos dydį (bendra suma 586,32 Eur), teismas sprendžia, kad yra pagrindas ½ dalies (293,16 Eur) sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius, mokant kas mėnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, ir 36,76 eur - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), įmokas sumokant ne vėliau, kaip iki einamo mėnesio 15 dienos.

Nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad civilinis ieÅ¡kovas, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai (CK 6. 6 str. 5 d.), tai yra, nepaisant to, kad Å¡ia nutartimi teismas iÅ¡dėstė skolininkei 50 proc. priteistos skolos, tačiau bendraatsakovei N. S. savalaikiai nevykdant savo prievolės dalies, kreditoriai turės teisę jos dalį iÅ¡ieÅ¡koti tiek iÅ¡ N. S., tiek ir iÅ¡ S. O., pasirinktinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais, n u t a r i a : nuteistosios S. O. praÅ¡ymÄ tenkinti. 2018-08-28 Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2749-722/2018 iÅ¡ S. O. solidariai civiliniams ieÅ¡kovams Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui bei Valstybinei ligonių kasai priteisto žalos atlyginimo ½ dalies (293,16 Eur) mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per Å¡eÅ¡is mėnesius, S. O. mokant kas mėnesį po 48,86 Eur (12,10 Eur mokėti į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT 217300010002484333, ir 36,76 eur - į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ), įmokas sumokant ne vėliau, kaip iki einamo mėnesio 15 dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė