ceec55ee-b5f4-46fb-90aa-90d7ab238cae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14612-793/2014Proceso Nr. 2-06-3-13218-2014-3Procesinio sprendimo kategorija106.6.; 109.; 117.1.; 118.4.; 118.5.                                                    (S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. J. ieÅ¡kinį atsakovui O. J., tretieji asmenys UAB „Apartamentas“, Klaipėdos 14-asis notarų biuras dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas E. J. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui O.

J., praÅ¡ydamas pripažinti iÅ¡ dalies negaliojančia buto, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį; pripažinti ieÅ¡kovÄ minėto buto pirkėju bei priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 1051,35 Lt įsiskolinimÄ . Teisėjo 2014-11-07 rezoliucija ieÅ¡kinys priimtas, ieÅ¡kinio patvirtintos kopijos su priedais ir praneÅ¡imai iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims atsiliepimams pateikti.2014-12-08 teisme gauta ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-12-05 sudaryta taikos sutartis, kuria Å¡alys susitarė iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ taikiai.

PraÅ¡o minėtÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos atitinka Å¡alių valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo juridinėmis pasekmėmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Patvirtinus taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentų žyminio mokesčio dalis. Likusi 25 procentų žyminio mokesčio dalis, remiantis prieÅ¡ tai nurodyta LR CPK nuostata, lieka valstybei.Å alys patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų tarpusavio atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi, todėl iÅ¡samiau dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo Å¡alims nepasisakytina.Patvirtinus taikos sutartį naikintinos byloje atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį tenkinti.

Patvirtinti ieÅ¡kovo E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta deklaruota Klaipėdos miesto sav., dirb. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 2014-12-05 sudarytÄ taikos sutartį (toliau – Taikos sutartis), pagal kuriÄ Å¡alys susitarė užbaigti civilinę bylÄ Nr. 2-14612-793/2014 taikiai Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovas O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka su ieÅ¡kovo E. J. reikalavimu pripažinti nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ 2013-10-10, reg.

Nr. 4932, tarp UAB „APARTAMENTAS“, įmonės kodas 300009536 ir O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl buto/patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) dalyje, kurioje atsakovas O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytas buto pirkėju, negaliojančia.2. Atsakovas O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta ir sutinka, kad E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) yra buto unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), turinčio 10,99 kv. bendro ploto, su bendro naudojimo patalpomis, pažymėtomis: 2-45 (2/26 iÅ¡ 23,23 kv. m), 2-22 (2/26 iÅ¡ 8,31 kv. m), 2-23 (2/26 iÅ¡ 5,84 kv. m), 2-24 (2/26 iÅ¡ 1,46 kv. m), 2-21 (2/10 iÅ¡ 9,13 kv. m), 2-52 (¼ iÅ¡ 14,18 kv. m), pirkėjas pagal nekilnojamojo daikto pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ 2013-10-10, reg.

Nr. 4932.3. Atsakovas O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimu dėl buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini)nuosavybės teisės pripažinimo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini)4. Atsakovas O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjus nutarčiai, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1051,34 Lt skolos ir 2075,50 Lt turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, viso 3126,84 Lt (905,59 Eur), lygiomis dalimis per 30 mėnesių, pervedant kiekvienÄ mėnesį po 104,22 Lt (30,18 Eur) į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iki paskutinės kiekvieno einamojo mėnesio kalendorinės dienos.

Vėlavimas sumokėti mėnesio einamÄ jÄ Ä¯moka daugiau kaip 10 dienų yra pagrindas kreiptis dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo ir jo pateikimo vykdyti.5. Å alys patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus tarpusavio ginčus, kilusius iki Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo.6. Teismo paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovas.7. Å alys praÅ¡o teismo priimti nutartį dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus (226,50 Lt 65,59 Eur ) sumokėto žyminio mokesčio ir civilinę bylÄ nutraukti.8.

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983- 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 str., 87 str., 94 str., 140 str., 293 str. l d.5 p., 294 str. 2 d., 584 str. l d. 4 p.9. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ tenka kiekvienai sutarties Å¡aliai ir vienas - teismui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-09-30 mokėjimo pavedimu sumokėto žyminio mokesčio dalį – 226,50 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 50 ct), žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Civilinę bylÄ Nr. 2-14612-793/2014 nutraukti.Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-11-07 nutartimi atsakovui O.

J. pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                              Petras Mineikis