ceec48df-303b-4cab-a3c7-4f4282ff7d9c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-6818-435/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02795-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1.; 3.1.18.6.; 3.2.7.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. vasario 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Z. M. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys byloje antstolis R. S., AB DNB bankas, V. B., n u s t a t ė: 2016-02-15 Kauno apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos Z.

M. praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: draudimÄ vykdyti prekybos patalpų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas ir draudimÄ vykdyti pastato – parduotuvės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, varžytines, bei vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0070/10/02269; 0070/10/02270; 0070/10/02271; 0070/10/02272 sustabdymÄ iki galutinio teismo sprendimo priėmimo. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėja nurodė, kad iÅ¡ skelbimo apie varžytines ir iÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų elektroninėje varžytinių sistemoje - www.evarzytines.lt, tapo žinoma jog antstolis R.

S. pradėjo vykdyti pirmÄ sias nekilnojamojo turto adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, priklausančio jai ir V. B.. PareiÅ¡kėjos teigimu, antstolio sprendimas vykdyti varžytines yra akivaizdžiai nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi VÄ® ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡uose yra žymos (8.1. punktai) kuriuose nurodytas draudimas iki teismo sprendimo byloje priėmimo sustabdyti vykdymo veiksmus, susijusius su prekybos patalpų ir parduotuvės, pardavimu iÅ¡ varžytinių.PraÅ¡ymas atmestinas.CPK 144 str. 1 d. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.Kreipdamasi į teismÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – vykdymo proceso sustabdymo – pareiÅ¡kėja turi nurodyti tokio praÅ¡ymo faktinį pagrindÄ , pagrįsti tokių priemonių taikymo bÅ«tinumÄ Å¡ioje skundo nagrinėjimo stadijoje, t. y. iki bus iÅ¡nagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.

Teismas laikinÄ sias apsaugos priemones taiko ir parenka vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu, tai yra, siekdamas iÅ¡laikyti proceso Å¡alių teisėtų interesų pusiausvyrÄ , taiko ar parenka laikinÄ sias apsaugos priemones taip, kad nesuteiktų nei vienai iÅ¡ Å¡alių nepagrįsto pranaÅ¡umo ar nesuvaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina teisėtam tikslui pasiekti.PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad laikinÄ sias apsaugos priemones bÅ«tina taikyti dėl to, kad antstolio sprendimas vykdyti varžytines yra akivaizdžiai nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi VÄ® ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡uose yra žymos (8.1. punktuose) kuriose nurodytas draudimas iki teismo sprendimo byloje priėmimo sustabdyti vykdymo veiksmus, susijusius su prekybos patalpų ir parduotuvės, pardavimu iÅ¡ varžytinių. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pridedamų VÄ® ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų (8.1. punktų) matyti, kad Kauno apylinkės teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-26029-918/2015 pagrindu, yra atliktos žymos dėl vykdymo veiksmų, susijusių su parduotuvės patalpų pardavimu iÅ¡ varžytinių, stabdymu.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis matyti, kad 2015-10-22 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės ir sustabdyti vykdymo veiksmai, susiję su prekybos patalpų, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kaunas, ir parduotuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas, pardavimu iš varžytinių. Tačiau, minėta nutartis, 2015-11-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo panaikinta. Prašymo nagrinėjimo metu (2016-02-18), patikrinus VĮ ,,Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenų bazę nustatyta, kad šiuo metu žymų patvirtinančių draudimus varžytinėms vykdyti nėra.

Taigi, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjos Z. M. praÅ¡ymo.Be to, teismas pažymi, kad teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis pareiÅ¡kėja Z. M. praÅ¡ymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (varžytinių nekilnojamajam turtui adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, stabdymo), suinteresuotiems asmenims antstoliui R. S., AB DNB bankas ir V. B., teikė tris kartus. PraÅ¡ymuose iÅ¡ esmės skiriasi tik motyvacija. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 str. 2 d.).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir iÅ¡sakytus motyvus, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjos nurodytos aplinkybės ir pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai nepagrindžia bÅ«tinumo iki skundo dėl antstolio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 144 str., 178 str., 185 str., 510 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 290 str., 291 str., 510 str., n u t a r i a :              Atmesti pareiÅ¡kėjos Z. M. praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdymo procese - draudimÄ vykdyti prekybos patalpų, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas; pastato – parduotuvės, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, varžytines ir vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0070/10/02269; 0070/10/02270; 0070/10/02271; 0070/10/02272 sustabdymÄ iki galutinio teismo sprendimo priėmimo.

             Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     RÅ«ta Jankauskaitė-Jocė