ceec2f37-77fb-493b-9d5c-edbb9eba6dfb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                     Civilinė byla Nr. e2-1459-673/2017                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00955-2017-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                      2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.3.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 6 d.

Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei,nedalyvaujant ieÅ¡kovei UAB „Jonavos paslaugos“, atsakovui G. K., trečiajam asmeniui VÄ® Turto bankas,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui G. K. dėl mokesčių už komunalines paslaugas, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, trečiuoju asmeniu įtraukiant VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 880,43 Eur skolÄ , 37,58 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad S. K. 2005-04-18 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). S. K. 2011-01-02 mirė. Bute liko gyventi bei komunalinėmis paslaugomis naudojosi, tačiau mokesčių nemokėjo S. K. sÅ«nus G. K.. Ä®siskolinimas už butÄ nuo 2015-05-01 iki 2016-08-01 yra 918,01 Eur, iÅ¡ kurių 880,43 Eur skola už paslaugas ir 37,58 Eur delspinigiai. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį ieÅ¡kovė UAB „Jonavos paslaugos“ ir jos atstovas neatvyko, apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ parengiamajame teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovei nedalyvaujant. A. G. K. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas tinkamai CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ parengiamajame teismo posėdyje nagrinėti jam nedalyvaujant atsakovas nepateikė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas taip pat nepateikė. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 str. 2 d., 285 str. 1 d.).Trečiasis asmuo VÄ® Turto bankas pateiktu atsiliepimu į ieÅ¡kinį prašė ieÅ¡kinį nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka, VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant.

Atsiliepime nurodė, kad valstybė mirusiosios S. K. turtÄ paveldėjo tik 2016-08 mėn. Trečiasis asmuo į ginčo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pateko tik 2016-11-17. Iki to laiko ginčo bute gyveno ir butui teikiamomis komunalinėmis paslaugomis naudojosi iÅ¡imtinai tik atsakovas, kuris ir atsakingas už susidariusius įsiskolinimus. Todėl atsakovas G. K. turi padengti visas iÅ¡laidas, susidariusias už naudojimÄ si ginčo objektu, kadangi butui teikiamomis komunalinėmis paslaugomis naudojosi iÅ¡imtinai tik jis.

     IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės ir trečiojo asmens pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovo G. K. 2011-12-16 raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo, adresuoto UAB „Jonavos komunalinės paslaugos direktoriui“, skolos ir delspinigių detalizuoto paskaičiavimo, Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimų: 2014-10-30 sprendimų Nr. 1 TS-0311 ir Nr. 1 TS-0312, 2011-11-24 sprendimo Nr. 1TS-386, 2015-07-30 sprendimų Nr. 1TS-0202 ir Nr. 1TS-0203, 2012-06-01 Å ilumos ir karÅ¡to vandens mokėtojų aptarnavimo paslaugų teikimo sutarties, 2016-08-25 palikimo perėjimo valstybei liudijimo, 2016-09-16 Turto apžiÅ«ros akto, 2016-10-18 VÄ® Turto bankas raÅ¡to „Dėl patalpų atlaisvinimo“, 2016-10-18 VÄ® Turto bankas raÅ¡to „Dėl socialinio bÅ«sto“, vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad po buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės S. K. mirties, Å¡iame bute liko gyventi jos sÅ«nus, atsakovas G.

K., kÄ patvirtina jo paties 2011-12-16 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. Šį butÄ pagal 2016-08-25 palikimo perėjimo valstybei liudijimÄ paveldėjo Lietuvos Respublika. IÅ¡ pateiktų duomenų (2016-09-16 Turto apžiÅ«ros akto ir 2016-10-18 VÄ® Turto bankas raÅ¡to „Dėl patalpų atlaisvinimo“) spręstina, kad atsakovas Å¡iame bute gyveno iki 2016-11-17. Gyvendamas minėtame bute ir naudodamasis butui teikiamomis komunalinėmis paslaugomis, atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove už teikiamas komunalines paslaugas (CK 6.2 str.), tačiau kaip matyti iÅ¡ pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo, atsakovas Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir už laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2016-08-01 suteiktas paslaugas įsiskolino 880,43 Eur, už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ jam priskaičiuota 37,58 Eur delspinigių.

Atsakovas įrodymų, kad nurodytÄ skolÄ yra sumokėjęs, nepateikė, prievolės mokėti mokesčius už butui teiktas komunalines paslaugas neginčijo. Pažymėtina, kad įsiteisėjusiais Jonavos rajono apylinkės teismo procesiniais sprendimais (duomenys iÅ¡ LITEKO, civilinės bylos Nr. e2-1175-490/2015, Nr. L2-3420-490/2013 ir Nr. L2-1668-490/2012 ) iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei jau yra priteistas įsiskolinimas už komunalines paslaugas už ankstesnius laikotarpius. Å iose bylose ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo atsakovas neginčijo.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 880,43 Eur skola, 37,58 Eur delspinigiai ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.383-6.385 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 1 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

K., a. k. (duomenys neskelbtini), 880,43 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 43 ct) skolÄ , 37,58 Eur (trisdeÅ¡imt septynių eurų 58 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-04-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Jonavos paslaugos”, įmonės kodas 156916523.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                        /pasirašyta elektroniniu parašu/                          Laima Šablevičienė