Legislator Case Law & Legislation
ceeb8539-7465-461d-b758-64e6293ebc6f AI generated

ceeb8539-7465-461d-b758-64e6293ebc6f · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number ceeb8539-7465-461d-b758-64e6293ebc6f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. R. priteisti 4986,47 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1591,74 Lt delspinigių, 197 Lt žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Legislator headnote

AI generated

ceeb8539-7465-461d-b758-64e6293ebc6f · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Atsakovei A. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2011-12-29. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos ( b.l. 3-23) nustatyta, kad 2010-08-21 ir 2010-09-10 ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakove A. R. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskolos pavedimo (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovei valdyti prekę - skalbyklę WAA20163 bei suteikė atsakovei 3200 Lt paskolÄ .

Keywords

AI generated
outstanding insurance premiums unpaid licensing royalties maintenance arrears extraordinary pension without income limit suspension of benefits deferral of pension
AI generated
a3f296db-5193-49dc-b208-3925d84c6b8a
                                                                      Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
87014676-a2ed-4df0-ba21-d038fa5c96d4
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovė UAB „Snoro lizingas“ prašo iš atsakovo A.
296cabbe-d9a9-47f4-a876-0a2738c13d10
dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieškovė UAB „Snoro lizingas“ prašo iš atsakovo A.
8729d410-6503-4321-b924-b9759c9f395a
                                                                      Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. I. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „SNORO lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A.
90d89865-c579-46f9-ac19-b4c464b9eb9b
Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ieškiniu (b.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-51-220/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00694-2011-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1.; 116.5.2. (N) (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. sausio 18 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakove A.

R. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės A. R. priteisti 4986,47 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1591,74 Lt delspinigių, 197 Lt žyminį mokestį, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei kitas turėtas iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei A. R. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasiraÅ¡ytinai 2011-12-29. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos ( b.l. 3-23) nustatyta, kad 2010-08-21 ir 2010-09-10 ieÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ su atsakove A. R. sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskolos pavedimo (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir perdavė atsakovei valdyti prekę - skalbyklę WAA20163 bei suteikė atsakovei 3200 Lt paskolÄ .

Atsakovė pagal sutartis įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei delspinigius. Atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų ir įsiskolino ieÅ¡kovei 4986,47 Lt likusių mokėjimų, jai priskaičiuota 1591,74 Lt delspinigių. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovės priteistini likę mokėjimai ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.71 str. ). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovei praleidus terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės naudai.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos-sumokėtas 197 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.) Vadovaudamasis CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4986,47 Lt (keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 47 centus) likusių mokėjimų, 1591,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 74 centus) delspinigių, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gruodžio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 197 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminį mokestį UAB „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras, b.k. 00758, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, naudai.

         Atsakovė A. R. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė UAB „Snoro lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Edmundas Žukauskas                                                                                          Â