ceeb2034-c13f-49bb-8d68-844e1b56293e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-2800-122/2013.                                                                                         Proceso Nr. 4-06-3-02048-2013-9.   Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;45.4.3.;45.4.7.;52.3. (S)                                                                                Registro objektas ROIK: 07-13-7596118.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. birželio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant sekretorei Salomėjai Paulauskienei, V. B., iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             V. B. 2013-06-13 apie 23.05 val., ties Daržų g. 1 namu Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas 0,55 promilės neblaivumas), vairavo automobilį Audi A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, jog transporto priemonė buvo neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje.           Teismo posėdžio metu V. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs prieÅ¡ 20 minučių iki jį sustabdant policijos pareigÅ«nams, tik vienÄ pusę litro talpos butelį alaus. Po administracinio teisės pažeidimo protokolo kreipės į medicinos įstaigÄ neblaivumui pasitikrinti. Buvo nustatytas leistinas alkoholio kiekis organizme. Pažymėjo, kad buvo paimtas ir jo kraujas iÅ¡ venos, tačiau rezultatų dar negavo. PaaiÅ¡kino, kad slaugo neįgalų asmenį, todėl jam bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas. Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taip pat nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies (KET taisyklių) teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Pažymėtina, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnis).Teismas skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jaunÄ amžių, kad kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, į pažeidėjo sunkiÄ materialinę padėti, kad nustatytas promilių procentas tik 0,15 procento virÅ¡ija leistinÄ alkoholio kiekį organizme ir daugiau kaip po valandos nuvykus į VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinę ligoninę, buvo nustatytas leistinas alkoholio kiekis organizme, todėl padaryta iÅ¡vada, kad pilietis blaivus ir vairuoti gali.

Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, V. B. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje – 80,00 Lt bauda ir 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje – 1000,00 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 31, 32 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, n u t a r i a :

V. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt ir 00 ct) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, V. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis Lt ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Elena Pauliukienė