ceeb1f3d-eb56-4d05-b12d-4ecc024e34e1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrTeikimo Nr. T-609-725/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-68-725/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00416-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1;2.1.16.3;2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. gegužės 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Abraičiui, Probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam R. S., jo atstovei pagal įstatymÄ F. S., iÅ¡nagrinėjusi R. S. praÅ¡ymÄ ,n u s t a t ė :             Kauno apylinkės teismo 2014-03-14 nuosprendžiu R.

S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 93 str. 1 d., ir byla jo atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str. 1 d. 1 p., 5 p., R. S. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas bei elgesio apribojimas 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti bei nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose.Nuteistasis R. S. bei jo įstatyminė atstovė F. S. praÅ¡o leisti R. S. nesilaikyti 2014-04-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-68-725/2014 paskirto elgesio apribojimo – nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, kadangi nuo 2014-05-27 iki 2014-06-07 jis turi galimybę iÅ¡vykti su mokymo įstaiga į gamybinę stažuotę Å vedijoje, bei nuo 2014-06-10 iki 2014-09-01, siekiant užtikrini jo tinkamÄ priežiÅ«rÄ bei galimybę bÅ«ti su Å¡eimos nariais, kadangi vasaros atostogų metu yra tėvų numatytos iÅ¡vykos į TurkijÄ , pas giminaičius į Kretingos r., Voveraičių km., Topolių g. 5-7a, kasmetines ir savaitgalines iÅ¡vykas prie ežerų, prie Baltijos jÅ«ros.

Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, parodė, kad nuteistasis jam skirtus teismo įpareigojimus vykdo tinkamai, duomenų apie pažeidimus negauta, Å¡eima nuteistuoju rÅ«pinasi, R. S. pamokas lanko gerai, mokymosi įstaigos charakterizuojamas gerai, tai patvirtina ir tai, kad jis atrinktas vykti į stažuotę į Å vedijÄ . Tačiau jis turi bÅ«ti įpareigotas apie iÅ¡vykas iÅ¡ anksto praneÅ¡ti probacijos skyriui.Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad R.

S. jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ ir teismo įpareigojimus vykdo tinkamai, nuteistojo tėvai suplanavę vasaros atostogų iÅ¡vykas, todėl, prasidėjus moksleivių atostogoms, palikti nuteistÄ jį, Å¡iuo metu dar nepilnametį asmenį, namuose vienÄ , be suaugusiųjų priežiÅ«ros yra nesaugu. Be to, R. S. pagal Alytaus profesinio rengimo centro parengtÄ projektÄ nuo 2014-05-24 iki 2014-06-07 siunčiamas gamybinei stažuotei į Å vedijÄ . Teismas mano, kad iÅ¡vykų su tėvais, mokymo įstaigos siuntimo metu jis bus tinkamai prižiÅ«rėtas ir nebus pažeisti bausmės tikslai, o grįžęs toliau vykdys bausmę, todėl praÅ¡ymas tenkintinas – R.

S. leistina iÅ¡vykti gamybinei stažuotei į Å vedijÄ , taip pat vykti su tėvais (mama) vasaros atostogų metu į jų numatytas vietas, apie iÅ¡vykimo laikÄ ir vietÄ iÅ¡ anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str., teismasn u t a r i a :praÅ¡ymÄ tenkinti – nepilnamečiui R. S. leisti iÅ¡vykti iÅ¡ jos nuolatinės gyvenamosios vietos nuo 2014-05-24 iki 2014-06-07 gamybinei stažuotei į Å vedijÄ , bei vasaros atostogų metu iÅ¡vykti su tėvais (mama), apie iÅ¡vykimo laikÄ , jo trukmę ir vietÄ iÅ¡ anksto suderinus su probacijos skyriaus darbuotojais.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

S., jog grįžus, jis iÅ¡ karto privalo toliau vykdyti jam teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus. Jei R. S. pažeis leidimo iÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos terminÄ , bus laikoma, jog jis nevykdo teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val., ir auklėjamojo poveikio priemonė gali bÅ«ti pakeista griežtesne.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Živilė BliÅ«džiuvienė