Legislator Case Law & Legislation
ceeb01e6-503e-48c9-af64-19eeffa6903b AI generated

ceeb01e6-503e-48c9-af64-19eeffa6903b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number ceeb01e6-503e-48c9-af64-19eeffa6903b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?CivCivilinė byla Nr. e2-4960-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00839-2020-1. Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. birželio 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS atstovo „PlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

ceeb01e6-503e-48c9-af64-19eeffa6903b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?CivCivilinė byla Nr. e2-4960-213/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00839-2020-1. Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. birželio 19 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „PlusPlus Capital“ AS atstovo „PlusPlus Baltic“OU Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 450,92 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 386,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,63 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 31,34 Eur nesumokėtų delspinigių, 19,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 386,95 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-04-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovas A. A. ir „Swedbank“, AB (toliau – Bankas) 2015-09-16 pasirašė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 15-080154- RK (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ Bankas atsakovui suteikė 700 Eur kredito limitÄ , nustatant 19 procentų dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , 0,05 delspinigius, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas Sutartyje numatytas sumas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas tinkamai bei nustatytais terminais pagal Sutartį nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t.y. nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyse numatytomis dalimis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 450,92 Eur skolos, kuriÄ sudaro 386,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,63 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 31,34 Eur nesumokėtų delspinigių, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Å alys Sutartimi sulygo, jog Sutartyje numatytos palÅ«kanos (19,00 procentų) pradedamos skaičiuoti nuo pirmos kredito suteikimo dienos ir skaičiuojamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos (Sutarties 11.3 punktas). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 19,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 386,95 Eur kredito sumÄ nuo 2020-04-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui yra pagrįstas ir tenkintinas. Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142, 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ A. A. 386,95 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,63 Eur palÅ«kanų, 31,34 Eur delspinigių, 19,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 386,95 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-04-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 450,92 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2020-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų “PlusPlus Capital“ AS.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Vita Lučkauskaitė