Legislator Case Law & Legislation
ceea23cc-c44b-423f-bbdb-a10d1265c030 AI generated

ceea23cc-c44b-423f-bbdb-a10d1265c030 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number ceea23cc-c44b-423f-bbdb-a10d1265c030
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 929,91 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį G. S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 2016 m. vasario 18 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , pasiÅ«lydamas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. 2016 m. vasario 29 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje nurodė, jog praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), taikos sutarties tvirtinimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi bÅ«ti nutraukta.

Legislator headnote

AI generated

ceea23cc-c44b-423f-bbdb-a10d1265c030 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo iÅ¡kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-185-242/2016 , užbaigti Å¡ia Taikos sutartimi.2. Atsakovas pripažįsta 929,91 EUR skolÄ ieÅ¡kovui (toliau - Skola).3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Keywords

AI generated
educational contract right to primary education unjustified termination of employment school fee contribution education allowance school accident insurance monopoly
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-185-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00137-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.5; 2.5.1.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. kovo 3 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybės įmonės „Visagino energija“ atstovo V. A. B. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-185-242/2016 pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį G.

S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ignalinos rajono apylinkės teismo žinioje yra civilinė byla pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį G. S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 2016 m. vasario 18 d. iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ , pasiÅ«lydamas per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. 2016 m. vasario 29 d. Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje nurodė, jog praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti, taip pat nurodė, jog bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), taikos sutarties tvirtinimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡spręstas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis).Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla turi bÅ«ti nutraukta.

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.IeÅ¡kovas Valstybės įmonė „Visagino energija“ už ieÅ¡kinį sumokėjo 5,00 Eur žyminio mokesčio, kuris sudengtas LITEKO sistemoje 2016 m. sausio 20 d., ir 2016 m. vasario 15 d. sumokėjo 16,00 žyminio mokesčio, viso 21,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat turi bÅ«ti grÄ Å¾inti 75 procentai sumokėto 21,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. 15,75 Eur.

Todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama viso 15,75 Eur žyminio mokesčio. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo Valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, atstovaujamo pagal įgaliojimÄ atstovo V. A. B. ir atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys), 2016 m. vasario 29 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ susitarė sekančiai:„ Atsižvelgdami į tai, kad:a) Å alys susitarė Å¡ioje byloje iÅ¡kilusį ginÄÄ spręsti Å alių susitarimu, veikiant sÄ Å¾iningai ir teisingai;b) taikus susitarimas dėl tarp Å¡alių kilusio ginčo pabaigos yra priimtinas ir naudingas abiems Å alims,Å alys sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį ir susitaria:1.

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo iÅ¡kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-185-242/2016 , užbaigti Å¡ia Taikos sutartimi.2. Atsakovas pripažįsta 929,91 EUR skolÄ ieÅ¡kovui (toliau - Skola).3. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

4. Å alys patvirtina, kad Skola yra susidariusi už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas iki 2015 m. gruodžio 31 d.5. Atsakovas įsipareigoja SkolÄ sumokėti ieÅ¡kovui dalimis iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. pagal pridedamÄ grafikÄ (priedas Nr. 1).6. Praleidus Å¡ioje sutartyje numatytus Skolos mokėjimo terminus, atsakovas moka ieÅ¡kovui 5 procentų metines palÅ«kanas nuo sumos, kurios mokėjimo terminas yra praleistas.7. Visi mokėjimai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį atliekami į ieÅ¡kovo rekvizituose nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba vieÅ¡ai ieÅ¡kovo tinklalapyje www.visaginoenergija.lt paskelbtas ieÅ¡kovo surenkamÄ sias banko sÄ skaitas arba sumokami ieÅ¡kovo kasose.8.

Atsakovui mokant SkolÄ dalimis arba nenurodžius mokėjimo paskirties pagal 10 p., arba ieÅ¡kovui gavus mažesnę sumÄ nei visa jam mokėtina suma pagal Taikos sutartį ir kitas ieÅ¡kovo atsakovui iÅ¡raÅ¡ytas einamÄ sias sÄ skaitas, ieÅ¡kovas turį teisę paskirstyti įmokas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.54 ir 6.55 straipsniais.9. Jeigu atsakovas vėluoja sumokėti bet kurių iÅ¡ grafike nustatytų įmokų ilgiau nei 30 kalendorinių dienų, bus laikoma, kad visų kitų nesumokėtų įmokų terminai yra suėję ir tokiu atveju ieÅ¡kovas įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡ atsakovo iÅ¡ karto, neatsižvelgiant į grafike nustatytÄ tvarkÄ ir mokėjimo terminus.10.

Atsakovas SkolÄ moka atskirai nuo einamųjų mokėjimų už VÄ® „Visagino energija“ suteiktas paslaugas pagal Elektros, Å¡ilumos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį nurodydamas mokėjimo paskirtį.11. Atsakovas ne vėliau kaip per 20 kalendorinių dienų po Å¡ios sutarties patvirtinimo dienos, sumoka ieÅ¡kovui 5,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio kompensavimui.12. Å alys atsisako reikalavimų priteisti kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir neatlygina viena kitai jokių kitų nei nurodytos Å¡ioje Taikos sutartyje bylinėjimosi iÅ¡laidų bei pareiÅ¡kia, kad dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir neturės ateityje.13.

PaÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas.14. Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d., 293 str. 5 p. ir 294 str. Å alys taip pat žino kad teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.15. Å alys patvirtina kad tuo atveju jeigu Å¡i Å alių pasiraÅ¡yta Taikos sutartis teismo nebÅ«tų patvirtinta, joje nurodytos aplinkybės jokios teisines galios (įrodomosios reikÅ¡mės) nagrinėjant ginÄÄ tarp Å alių teisme neturės ir ja Å alys negales remtis kaip įrodyta aplinkybe.16.

Taikos sutartis sudaryta trimis vienodos teisines galios egzemplioriais, kurių po vienÄ tenka Å alims ir vienas egzempliorius pateikiamas teismui.“Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nustatomas toks skolos grÄ Å¾inimo grafikas pagal priedÄ Nr. 1: Atsakovo mokėtinos sumos ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ Taikos sutartį: Skola 929,91 EurŽyminis mokestis5,25 Eur Atsakovas įsipareigoja šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti tokia tvarka ir terminais: Mokėjimų terminai Ä®mokų dydis, Eur2016 m. kovo 31 d.155,00 Eur2016 m. balandžio 30 d.155,00 Eur2016 m. gegužės 31 d.155,00 Eur2016 m. birželio 30 d.155,00 Eur2016 m. liepos 31 d.155,00 Eur2016 m. rugpjūčio 31 d.154,91 EurIÅ¡ viso929,91 EurŽyminis mokestis5,25 Eur per 20 kalendorinių dienų, nuo taikos sutarties sudarymo patvirtinimo dienos Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-185-242/2016 pagal Valstybės įmonės „Visagino energija“ ieÅ¡kinį G.

S. dėl 929,91 Eur skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Valstybės įmonei „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, 15,75 Eur (penkiolika eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. vasario 15 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumento Nr. 184.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis