cee9dcb4-ed93-4fd5-9d64-0bc7c96d6466 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                      Baudžiamoji byla Nr. 1 –3566-321-2011                                                                                                                            1-20-2-00311-2011-4                                                                                                            Proc. sprendimo klasifikatorius: (S)                                                                                                              2.10.1.1.;2.10.1.3;2.10.1.4.;                                                                                                                 1.2.22.9.;1.1.7.2.4.;1.1.7.2.5.;                                                                                                                              2.1.16.1.8.;2.1.8.

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 06 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lazdijų raj., lietuvis, LR pil, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2d. padarymu irA.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, LR pil., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ , darbininku, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), teistas 2011-10-17 pagal BK 138 str. 1d. laisvės apribojimu 10 mėnesių,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 1d. padarymu.IÅ¡nagrinėjus bylÄ , n u s t a t y t a :Kaltinamasis R. N. 2011-01-22, apie 22.45 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pr. namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, neteisėtai neÅ¡iojosi metalinę teleskopinę lazdÄ , kuri pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 6 str. ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams, ginklams bei konkrečiai jų kategorijai protokolÄ Nr.12, priskirta D kategorijos neÅ¡aunamiesiems Å¡altiesiems ginklams.

Tokia veika kaltinamasis R. N. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 258 str.2d.Kaltinamasis A. V. 2009 m. pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, savo bute Kaune, (duomenys neskelbtini), realizavo, t.y. pardavė R. N. metalinę teleskopinę lazdÄ , kuri pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 6 str. ir Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams, ginklams bei konkrečiai jų kategorijai protokolÄ Nr. 12, priskirta D kategorijos neÅ¡aunamiesiems Å¡altiesiems ginklams.Tokia veika kaltinamasis A.

V. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 258 str. 1d. Kaltinamasis R. N. kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2009 m. rudenį iÅ¡ A. V. už 100 Lt nusipirko metalinę teleskopinę lazdÄ , kuriÄ visuomet neÅ¡iojosi savo striukės kiÅ¡enėje. Įsigydamas teleskopinę lazdÄ R. N. žinojo, kad ji yra skirta žmonėms žaloti, tačiau jÄ Ä¯sigijo todėl, kad jam buvo prieinama kaina ir jis to norėjo. IÅ¡ kur ir kada Å¡iÄ lazdÄ gavo A. V., kaltinamasis nežino. 2011-01-22, iÅ¡gertuvių ir po to kilusio konflikto metu adresu Kaunas, V.Krėvės pr. 100-508, kaltinamasis Å¡iÄ lazdÄ panaudojo, kuri po to iÅ¡ kaltinamojo buvo atimta (b.l.44).Kaltinamasis A.

V. kaltas prisipažino ir patvirtino, kad 2009 m. Kauno miesto (duomenys neskelbtini) turgavietėje įsigijo metalinę teleskopinę lazdÄ . Jis žinojo, kad tai yra daiktas, skirtas žmonėms žaloti. Å iÄ lazdÄ kaltinamasis laikė savo namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), lentynoje, visiems matomoje vietoje. Retkarčiais pas kaltinamÄ jį į namus ateidavo kaimynas R. N., kuris iÅ¡ jo norėjo nusipirkti Å¡iÄ lazdÄ ir pasiÅ«lė už jÄ 100 litų. A. V. sutiko ir R. N. Å¡iÄ lazdÄ pardavė už 100 Lt (b.l. 59). Daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad R.

V. pateikė metalinę teleskopinę lazdÄ (b.l.19).Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad R. V. pateikta metalinė teleskopinė lazda apžiÅ«rėta (b.l.20-22).2011-14-28 specialisto iÅ¡vadoje konstatuota, kad teleskopinė lazda yra D kategorijos neÅ¡aunamasis smogiamojo-trupinamojo poveikio ginklas (b.l.25-26).         Taigi, iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga leidžia neabejotinai teigti, kad R. N. padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 2d., o A.

V. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika taip pat teisingai kvalifikuota pagal BK 258 str. 1d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam R. N. 3 MGL (390Lt) baudÄ , o kaltinamajam A. V. paskirti 4 MGL (520 Lt) baudÄ bei BK 63 str. 1d., 3d., 9 d. pagrindu Å¡iÄ bausmę visiÅ¡kai sudėti su 2011-10-17 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo namuose ir paskirti A.

V. galutinę subendrintÄ bausmę 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo namuose ir 4 MGL (520 Lt) baudÄ . Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ ir siÅ«lomomis bausmėmis abu sutiko, tačiau abu prašė paskirti ilgesnį terminÄ baudai susimokėti (b.l.72, 73).Nors prokuroro pareiÅ¡kime teismui nurodyta, kad R. N. kaltas neprisipažino visiÅ¡kai, todėl jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teismas mano, kad visgi R.

N. pozicijÄ galima laikyti prisipažinimu padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nes jis patvirtino, kad teleskopinę lazdÄ pirko, jos paskirtį žinojo, jÄ neÅ¡iojosi ir netgi panaudojo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis A. V. kaltas prisipažino, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nėra. Teismo nuomone, kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kurios dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Bauda yra piniginė bausmė, kuri skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio dydžiais. BK 47 str. 3 d. nurodyta, jog už baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama iki 50 MGL bauda.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikintina įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui. Kaltinamajam A. V. kardomoji priemonė nepaskirta.Daiktiniai įrodymai – metalinė teleskopinė lazda - įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduotina Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., BK 47 str. 4 d.,n u s p r e n d ž i a:R.

N. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. ir paskirti jam 3 MGL (390 litų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801 ) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.A.

V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 258 str. 1d. ir paskirti jam 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .BK 63 str. 1d., 3d., 9 d. pagrindu Å¡iÄ bausmę visiÅ¡kai sudėti su 2011-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo namuose ir paskirti A. V. galutinę subendrintÄ bausmę 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais nuo 22.00 val. iki 05.00 val. bÅ«ti savo namuose ir 4 MGL (520 Lt) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801 ) nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad sumokėtos baudos kvitÄ jie privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr.120) tarnautojui.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – metalinę teleskopinę lazdÄ â€“ D kategorijos neÅ¡aunamÄ jį Å¡altÄ jį smogiamojo-trupinamojo poveikio ginklÄ su dėklu, saugomÄ Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK, perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos VRM ( BPK 94 str. 1d.2p.).Kaltinamieji, nesutikdami su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno miesto apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                                       Gerutis Varanavičius