cee98315-8a71-470e-92ce-ff9ea113a2ca · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2472-272/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00159-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.4.; 3.2.6.6.2; 3.2.3.2(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. gegužės 28 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

N. dėl 309,37 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Moment Credit” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. N. 309,37 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 231,70 Eur negrÄ Å¾intų kreditų suma, 52,13 Eur nesumokėta kreditų kaina ir 25,54 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Å alys 2008-12-09 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 600,00 Lt (173,77 Eur) kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Å¡alių sutartu terminu iki 2009-01-06 ir sumokėti 134,00 Lt (38,81 Eur) sutartinių palÅ«kanų (kredito kainÄ ).

Remdamasi Sutarties sÄ lygomis, 2008-12-12 atsakovė papildomai pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo antrÄ jį 200,00 Lt (57,92 Eur) dydžio vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti Å¡alių sutartu terminu iki 2009-01-09 ir sumokėti 46,00 Lt (13,32 Eur) sutartinių palÅ«kanų (kredito kainÄ ). Taigi, atsakovė pagal abi sutartis turėjo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 800,00 Lt (231,70 Eur) kreditÄ , tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, t.y. nustatytu terminu vartojimo kreditų negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų ir delspinigių nemokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 283,83 Eur, t. y. 231,70 Eur negrÄ Å¾intų kreditų ir 52,13 Eur (38,81 Eur + 13,32 Eur) nesumokėtos kreditų kainos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovė sutarties neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 231,70 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos ir 52,13 sutartinių palÅ«kanų (kredito kainos) priteisimo iÅ¡ atsakovės yra pagrįstas ir tenkintinas. Sutarties Bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų 9.2. punkte numatyta, kad klientas už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti bendrovei 2 proc. dydžio delspinigius.

Tačiau, atsižvelgdamas į tai, jog Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje imperatyviai nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , be to, pagal CK 1.125 str. 5 d. 1 p. netesybos negali bÅ«ti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį, ieÅ¡kovo už laikotarpį nuo 2017-07-19 iki 2018-01-15 (180 dienų) paskaičiuotų delspinigių suma - 25,54 Eur, yra pagrįsta ir priteistina jam iÅ¡ atsakovės.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 309,37 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,79 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti UAB „Moment Credit” iÅ¡ D. N. 231,70 Eur negrÄ Å¾intų kreditų, 52,13 Eur nesumokėtos kreditų kainos, 25,54 Eur delspinigių ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 309,37 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. vasario 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja                          Česlava Malinovska