cee80fc3-9e9c-4b23-9acb-033227f498bd · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-4753-450/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01434-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau - VSDFV) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) ,,Auroneta“, trečiasis asmuo Valstybės mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (toliau - VMI), n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas VSDFV praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Auroneta“, motyvuodamas tuo, kad atsakovė yra skolinga valstybės biudžetui 3149,67 Eur.Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų.Trečiasis asmuo VMI atsiliepimo nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatÄ , bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų.

Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumÄ â€“ tokiÄ Ä¯monės bÅ«senÄ , kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi įmonės (ne)mokumas nustatomas pagal įmonės balansinio turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų santykį. Tiek finansinės atskaitomybės duomenis (balansÄ , pelno (nuostolių) ataskaitÄ ), tiek duomenis apie pradelstus įsipareigojimus ir kitus įmonės tikrajai turtinei – finansinei padėčiai įvertinti reikalingus duomenis teismui pateikia įmonės, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ , vadovas (Ä®BÄ® 9 str. 1 d.).

Tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , teismas apie įmonės (ne)mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta.Atsakovė atsiliepimo ir Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų dokumentų teismui nepateikė, įmonės registruotos buveinės adresu siųsta teismo korespondencija (pareiÅ¡kimas, teismo nutartis ir praneÅ¡imas) grįžo neįteikta;

įmonės vadovui D. K. siųsta teismo korespondencija įteikta (CPK 123 str. 3 d.). Taigi laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1, 4 d.). Be to, apie pareiÅ¡kimÄ iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimÄ bei teismo posėdį buvo skelbiama vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje, todėl atsakovei apie Å¡ios civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ turi bÅ«ti žinoma. Kadangi atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remsis pareiÅ¡kėjo pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis.Juridinių asmenų registre atsakovė UAB ,,Auroneta“ įregistruotas 2012 m. lapkričio 8 d.

Pagal Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateiktÄ balansÄ už 2015 metus, UAB „Auroneta“ turto turėjo už 38 397 Eur, iÅ¡ jo trumpalaikio turto už 35 218 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai buvo 31 041 Eur. IeÅ¡kovo VSDFV pateiktais duomenimis bendrovė 2016 m. rugsėjo 27 d. buvo pateikusi įsipareigojimÄ sumokėti skolÄ pagal grafikÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, tik 2016 m. spalio mėn. sumokėjo dalį (1261,96 Eur) skolos, daugiau mokėjimų neatliko, skola nuolat didėjo;

UAB „Auroneta“ yra 6 apdraustieji asmenys, kuriems skaičiuojamos VSD įmokos. IeÅ¡kovo VSDFV taikytos priverstinio poveikio priemonės dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo rezultato nedavė, įmonės sÄ skaitose nėra piniginių lėšų, skola nepadengta. Viešųjų registrų duomenimis įmonė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamo turto ir transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje.

Remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vieÅ¡ai prieinama informacija apie juridinius asmenis, atsakovo mokestinės nepriemokos suma sudaro 1732,74 Eur. Skola VSDFV iÅ¡lieka 3149,67 Eur.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus ieÅ¡kovo argumentus ir duomenis apie turto ir įsipareigojimų santykį, iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas).

Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas bankroto administratorius. Administratoriaus kandidatÅ«rÄ parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (Ä®BÄ® 11 str. 2 d.). Bankroto administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovÄ , programa bankroto administratoriumi parinko UAB „Sesnita“.

Duomenų, kurie keltų abejonių dėl Å¡io administratoriaus paskyrimo bankrutuojančios įmonės bankroto administratoriumi byloje nėra, todėl UAB „Sesnita“ skiriamas administruoti bankrutuojančiÄ UAB „Auroneta“.Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :             iÅ¡kelti UAB „Auroneta“ (į. k. 302909922, registracijos adresas: PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Sesnita“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA310).Uždėti bankrutuojančios UAB „Auroneta“ (į. k. 302909922, registracijos adresas:

PerkÅ«nkiemio g. 13-91, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtam bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ; Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai.IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Asta Radzevičienė