cee800bd-b217-420e-81c8-4a0bf587f170 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1690-802/2015Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01021-2015-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                    99.7; 118.5; 117.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R T I S 2015 m. gegužės 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja E. P., sekretoriaujant Jolitai Å ilinskienei, Loretai Staknevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. D., atsakovui D. L., Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei JorÅ«nei Mrazauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. D. ieÅ¡kinį atsakovui D.

L., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Kalvarijos savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo, spręsdama klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė teismo prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, iÅ¡ atsakovo priteisti nepilnamečio sÅ«naus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 86,88 Eur kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1303,20 Eur, nustatyti atsakovui bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu sÅ«numi pagal ieÅ¡kovės siÅ«lomÄ variantÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys sutarė baigti bylÄ taikiai, bei abu prašė jÄ tvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės tiek ieÅ¡kovei tiek atsakovui yra žinomos. Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu su pateikta Å¡alių taikos sutartimi sutiko, prašė tenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ ir bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių ar Å¡alių vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties Å¡alims yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 12 p., Å¡alių paaiÅ¡kinimai), todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.IÅ¡ atsakovo, vadovaujantis CPK 96 str. 1 d., turėtų bÅ«ti priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei (viso 44,30 Eur). Tačiau įvertinus tai, kad nuo pat pradžių Å¡alys pačios sprendė ginÄÄ taikiai, bendradarbiavo su teismu ir siekė kuo greitesnio bylos iÅ¡nagrinėjimo, bylos nagrinėti teismo posėdyje nereikėjo, Å¡alys savo procesines teises realizavo tinkamai, spręstina jog remiantis LR CPK 96 str. 5d., 7 d., yra pagrindas nukrypti nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, jų iÅ¡ atsakovo nepriteisiant.

Tokios praktikos laikomasi apeliacinės instancijos teismuose (Klaipėdos apygardos teismo 2015-04-08 nutartis civ. Byloje Nr.e2-533-513/2015).Vadovaudamasi LR CPK 140 str. 3 d., 93 str. 1 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 86,88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 88 ct)per mėnesį, nuo ieÅ¡kinio į teismÄ padavimo dienos (2015-03-10) iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant j infliacijÄ , turto tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant įstatyminę atstovę E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Atsakovas D.

L., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio vaiko, D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui skirtus pinigus pervesti į E. D. (a.k(duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7044 0600 0778 8863, esančiÄ SEB banke, iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d.Atsakovas D. L., a.k(duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui D. D., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimÄ - 1303,20 Eur už 15 mėnesių, nuo 2014-01-16 iki 2015-03-09.Å alys teismo akivaizdoje susitarė, kad atsakovas D.

L., a.k(duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokės viso po 110 EUR, iki tol, kol visiÅ¡kai sÅ«nui bus gražinta susidariusi 1303,20 EUR skola dėl iÅ¡laikymo neteikimo. Turėdamas galimybę skolÄ gražins greičiau.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str. 1 d., teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.Å alys sutaria, kad nepilnamečio vaiko, D.

D., gim. (duomenys neskelbtini), (a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å alys sutaria, kad D. L., a.k(duomenys neskelbtini) su sÅ«numi D. D. bendrauja tokia tvarka: matysis su vaiku ir dalyvaus jo auklėjime ne mažiau kaip 2 (du) kartus per mėnesį vaiko gyvenamoje vietoje susitikimuose kartu dalyvaujant ir vaiko motinai E. D.. Apie planuojamÄ susitikimo dienÄ bei atvykimÄ jis praneÅ¡ta prieinamomis ryÅ¡io priemonėmis prieÅ¡ savaitę laiko. Bendravimo su sÅ«numi metu D.

L., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja bÅ«ti blaivus.Å alys sutaria, jog visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-1690-802/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas.Å alys sutaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme iÅ¡laidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje, t.y. pasilieka sau turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Civilinę bylÄ nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  E. P.