cee76ad1-6e65-4e58-8567-076764f4e48d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-3922-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27969-2013-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A. ir A. A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai: 310,14 Lt skolos, 12,22 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovų gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2014-01-10 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovai informuoti, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimai į ieÅ¡kinį teismui nepateikti. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovų priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovams nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2006-06-01 iki 2013-02-13 priklausė butas (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas tiekia į šį butÄ geriamÄ jį vandenį, taip pat tvarko nuotekas. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų nebuvo sudaryta raÅ¡tiÅ¡ka Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau remiantis CK 6.384 straipsnio 1 dalimi, laikytina, kad tokia sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovai su juo neatsiskaitė už geriamÄ jį vandenį bei nuotekų tvarkymÄ laikotarpiu nuo 2012-02-01 iki 2013-02-20 liko skolingi ieÅ¡kovui 310,14 Lt, todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų 310,14 skolÄ .Kadangi atsakovai pažeidė prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti prievolę bei sumokėti netesybas (CK 6.258 straipsnio 2 dalis). Remiantis Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims įstatymo 2 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 12,22 Lt delspinigių.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 322,36 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui lygiomis dalimis priteisiama 80,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® Registrų centro bei 5,80 Lt už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ (juridinio asmens kodas 120545849) ieÅ¡kinį.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus vandenys“ (juridinio asmens kodas 120545849) naudai 310,14 Lt skolÄ , 12,22 Lt delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 322,36 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų ir 36 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 80,80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ir 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovai turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â