cee701d0-a42d-4a9a-9c4d-11c32d8d1dfa · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-589-404/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46283-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Dačkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2018-09-24, apie 20.00 valandÄ , namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. R. po iÅ¡gertuvių kilusio žodinio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinei L.

J. jėga suėmęs už kaklo pradėjo jÄ smaugti, taip sukėlė nukentėjusiajai L. J. fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). IÅ¡ 2018-09-24 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) tyrėja Mantė Å luÅ¡nytė pranešė apie tai, kad smurtÄ patyręs asmuo – L. J., gyv. (duomenys neskelbtini), smurtu įtariamas asmuo – R. R., gyv. (duomenys neskelbtini). RyÅ¡ys siejantis smurtÄ patyrusį asmenį su smurtu įtariamu asmeniu – sugyventiniai. Gauti paaiÅ¡kinimai, jog 2018-09-24, apie 20.06 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), R. R., po iÅ¡gertuvių kilusio žodinio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, ranka sugriebęs už kaklo smaugė savo neblaivę (nustatytas 1.94 prom. girtumas (b. l. 15)) sugyventinę L.

J., tokiais savo veiksmais sukėlė sugyventinei L. J. fizinį skausmÄ . R. R. iÅ¡ įvykio vietos buvo pasiÅ¡alinęs, todėl nesulaikytas. Ä®vykio vietoje matėsi girtavimo pėdsakai, iÅ¡mėtyti daiktai, netvarkinga. Nukentėjusioji buvo akivaizdžiai neblaivi, labai susijaudinusi, Å¡oko bÅ«senos. Pridėtas CD diskas su filmuota vaizdo medžiaga (b. l. 7-10, 13). Nukentėjusioji L. J. parodė, kad ji ir R. R. kartu gyvena ir veda bendrÄ Å«kį apie 3 metus. Sugyventinis smurtauja gana dažnai, bet tik bÅ«damas girtas, o bÅ«damas blaivus yra geras. 2018-09-24 apie 20.00 valandÄ , po iÅ¡gertuvių kilusio žodinio konflikto metu, R.

R. jėga sugriebė rankomis jai už kaklo ir pradėjo smaugti. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau ji į medikus nesikreipė ir nesikreips. Nenori, kad jos sugyventiniui bÅ«tų skirta kardomoji priemonė gyventi skyrium ar nesiartinti, tačiau nori, kad jis bÅ«tų nubaustas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kažkurį laiko tarpÄ nevartotų alkoholio, nes tai visų problemų priežastis (b. l. 20). Kaltinamasis R. R. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria yra įtariamas ir parodė, kad 2018-09-24 vakare, sugyventinė L.

J., jos brolis ir jis, vartojo alkoholinius gėrimus – Å¡ventė „vestuvių pyragÄ â€œ. L. broliui išėjus į namus, o jiems su sugyventine likus dviese, L. pradėjo kelti konfliktÄ , nes norėjo toliau Å¡vęsti. Kadangi jis Å¡vęsti nebenorėjo, sugyventinei paėmus nuo stalo degtinės butelį ir bandant iÅ¡eiti iÅ¡ namų, priėjęs prie jos rankomis suėmė jos kaklÄ , todėl L. ant jo labai supyko ir iÅ¡kvietė policijÄ , o jis, pamatęs atvažiavusius policijos pareigÅ«nus labai iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgo iÅ¡ namų.

Pripažįsta, kad bÅ«damas girtas galėjo sugyventinei kaklÄ suimti stipriau, bet tikrai nenorėjo smaugti. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio (b. l. 40). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

R. R. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, teistas, teistumas iÅ¡nykęs (b. l. 43-44), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti (b. l. 45-46), bedarbis. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?, bei skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholinių gėrimų ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų .

Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis). Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokuroro praÅ¡ymu, kaltinamasis įpareigotinas 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R.

R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ visÄ bausmės laikotarpį nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jį R.

R. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti. Baudžiamojoje byloje voke esantį kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u - palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti R. R., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis