cee6900a-f031-465f-9db2-25136325eb67 · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-558-554/10

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00199-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.8.;73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. kovo 23 d.

Kaunas

          Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Algis Markevičius, susipažinęs su pareiškėjos

S. P. skundu, pasirašytu jos įgaliotos atstovės Z. P., n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos S. P. skundas, pasirašytas jos įgaliotos atstovės Z. P., atsakovui Kauno apskrities viršininko administracijai dėl Kauno apskrities viršininko 2010 m. vasario 12 d. įsakymo Nr. 02-05-1275 panaikinimo.

   SkundÄ atsisakoma priimti.

           Jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vienÄ mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar praneÅ¡imo apie veiksmÄ (neveikimÄ ) įteikimo suinteresuotai Å¡aliai dienos arba per du mėnesius nuo tos dienos, kai baigiasi įstatymo ar kito teisės akto nustatytas reikalavimo įvykdymo terminas (ABTÄ® 33 str. 1 d. ).

          Kadangi specialiame įstatyme nenustatyta jokia kitokia ginčijamo akto apskundimo tvarka, be to, skundžiamas atsakovo įsakymas priimtas ne pareiÅ¡kėjos atžvilgiu, todėl spręstina, jog S. P. turėjo teisę apskųsti Kauno apskrities virÅ¡ininko 2010 m. vasario 12 d. įsakymÄ Nr. 02-05-1275 teismui  per vienÄ mėnesį nuo sužinojimo apie šį aktÄ dienos.  IÅ¡ skundo turinio bei prie skundo pateiktų dokumentų matyti, kad ginčijamas įsakymas pareiÅ¡kėjai buvo įteiktas 2010 m. vasario 19 d., todėl skundÄ Kauno apygardos administraciniam teismui S. P. turėjo teisę paduoti iki 2010 m. kovo 19 d. SkundÄ Kauno apygardos administraciniam teismui pareiÅ¡kėja padavė 2010 m. kovo 20 d.

Akivaizdu, kad pareiÅ¡kėja viena diena praleido terminÄ paduoti skundÄ teismui dėl Kauno apskrities virÅ¡ininko 2010m. vasario 12 d. įsakymo Nr.

02-05-1275 panaikinimo bei nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti, todėl jos skundÄ atsisakoma priimti ( ABTÄ® 37 str. 2 d. 8 p.).

Å i nutartis neužkerta kelio S. P. pakartotinai paduoti skundÄ teismui, pateikiant praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ , nurodant jo praleidimo priežastis bei pateikiant Å¡ias priežastis patvirtinančius įrodymus (ABTÄ® 34 str.).

Atsisakius priimti pareiÅ¡kėjos skundÄ , jai grÄ Å¾inamas 2010 m. kovo 19 d. Swedbank AB sumokėtas 100 Lt žyminis mokestis (ABTÄ® 42 str. 1 d. 3 p.)

         Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 42 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teisėjas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti S. P. skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ Ä¯galiotos atstovės Z. P..

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Algis Markevičius