cee674e6-06d2-4b96-b3f1-52c1df1afefe · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1022-336/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00591-2017-4                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                   2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.9, 3.1.7.6; 3.1.7.8;                                                                                     3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                     (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

G. įmonės „Amžinybės sala“ ieÅ¡kinį atsakovei G. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo n u s t a t ė : ieÅ¡kovė R. G. įmonė „Amžinybės sala“ ieÅ¡kiniu (b. l. 2-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 2178,00 Eur skolÄ , 18,80 Eur palÅ«kanas ir 66,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2017-03-18 (b. l. 20).

Per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ laikÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad 2016-11-14 ieÅ¡kovė R. G. įmonė „Amžinybės sala“ ir atsakovė G. J. sudarė sutartį, kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo pargabenti D.

J. palaikus iÅ¡ Anglijos į Lietuvos RespublikÄ , paruoÅ¡ti kÅ«nÄ Å¡arvojimui ir pristatyti į numatytÄ vietÄ , o atsakovė už paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 1800,00 Eur plius 21 proc. PVM (2016-11-14 sutarties kopija; b. l. 11). 2016-11-14 ieÅ¡kovė iÅ¡davė atsakovei notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ D. J. palaikų pargabenimui (b. l. 6-7). Už vykdant sutartį suteiktas paslaugas ieÅ¡kovė 2016-11-23 atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ AMGK Nr. 00002480 2178,00 Eur (1800,00 Eur be PVM) sumai, kurioje nurodytas apmokėjimo terminas – iki 2016-12-23 (b. l. 10).

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė už paslaugas iki Å¡iol neatsiskaitė. Atsakovė, bÅ«dama asmeniÅ¡kai informuota apie teisme iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , ieÅ¡kovės reikalavimų pagrįstumo neginčijo, įrodymų, kad prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas yra įvykdžiusi, nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės reikalavimus tenkinantį sprendimÄ .

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia spręsti, kad tarp Å¡alių 2016-11-14 sudarytos sutarties pagrindu susiklosčius prievoliniams teisiniams santykiams, atsakovė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas neįvykdė ir nustatytu terminu (iki 2016-12-23) su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisina 2178,00 Eur skola (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.).Nustačius, kad atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminÄ , remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, numatančia, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 18,80 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016-12-23 iki 2017-02-24 (b. l. 12).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 6,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2178,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) skolÄ , 18,80 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 80 ct) palÅ«kanas ir 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei R. G. įmonei „Amžinybės sala“, į. k. 135616889.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 6,25 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Audra KriščiÅ«nienė