cee65fe4-8ce1-4bcc-9d56-eb7cdfdb8ef8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. N2-1227-351/2011(Proceso Nr. 2-43-3-00883-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Adelei Sarapienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. M., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, atsakovui R. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. M. ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ dukroms S. ir S. K., gimusioms 2009-04-23, po 250 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienai dukrai iki jų pilnametystės, taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo dukrų gimimo t.y. nuo 2009-04-23 iki 2011-06-15, už 28 mėnesius, kas sudaro 14000,00 Lt. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas, bÅ«damas vaikų tėvu, nuo dukterų gimimo nepakankamai teikia lėšų jų iÅ¡laikymui.

Dažnai keitė darbo vietas, o jei ir dirbdavo, tai gautus pinigus iÅ¡leisdavo savo poreikiams tenkinti. Ji nedirba, nes augina mergaites, gautų paÅ¡alpų neužtenka mergaitėms iÅ¡laikyti.             A. R. K. ieÅ¡kinį pripažįsta iÅ¡ dalies. Sutinka mergaičių iÅ¡laikymui mokėti kas mėnesį po 250 Lt, tačiau nesutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo dukrų gimimo. Nurodo, kad gimus mergaitėms jie gyveno kartu, jis dirbo įvairius darbus ir gautus pinigus naudojo Å¡eimos poreikiams tenkinti, pirko vaikams maisto, higienos priemones.

Pripažįsta, jog dukrų iÅ¡laikyti nepadeda tik nuo 2011 m. kovo mėnesio kai pradėjo gyventi atskirai.             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nurodyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo forma ir dydis negali bÅ«ti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu.

IÅ¡laikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, bÅ«tinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, auklėjimui, lavinimui. Atsakovas nurodo, kad turto neturi, Å¡iuo metu nedirba ir neginčija praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžio, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma, atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį laikytina protingomis ir realiomis iÅ¡laidomis vaikui (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str., 3.196 str.).             Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos.

Pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus susijusi su gyvybiÅ¡kai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi bÅ«ti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. IÅ¡ byloje esančių duomenų, liudytojų parodymų nustatyta, kad Å¡alys gyveno kartu iki 2011 m. kovo mėnesio. Atsakovo teiginys, kad nuolat dirbo ir visÄ gautÄ darbo užmokestį naudojo vaikams iÅ¡laikyti yra nepagrįstas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovas gimus vaikams nedirbo.

Jo gaunamas darbo užmokestis Klingerio individualioje įmonėje per mėnesį siekė 383,34 Lt bei 95 Lt, UAB „Harista“ jam buvo iÅ¡mokėtas 266,66 Lt ir 436,36 Lt darbo užmokestis, todėl Å¡ios pajamos nelaikytinos pakankamomis lėšomis vaikams iÅ¡laikyti. Atsakovo gaunamas darbo užmokestis AB „Šilutės baldai“ vidutiniÅ¡kai per mėnesį sudarė 1152,55 Lt, todėl šis laikotarpis, t.y. Å¡eÅ¡i mėnesiai neskaičiuotinas į iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nes ieÅ¡kovė pripažino, kad dirbdamas AB „Šilutės baldai“ jis iÅ¡ dalies prisidėjo prie vaikų iÅ¡laikymo.

Tokiu būdu, iš atsakovo priteistinas išlaikymo įsiskolinimas už 22 mėnesius (2x250=500 Ltx22mėn=11000 Lt)             Iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 180,00 Lt žyminis mokestis ir 11,00 Lt pašto išlaidos, iš viso 191,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.              Priteisti iÅ¡ R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukroms: S. K., gimusiai 2009-04-23 ir S. K., gimusiai 2009-04-23 po 250,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2011-06-15 iki jų pilnametystės.IÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoja paskirti I.

M..Priteisti iÅ¡ R. K. 11000,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ I. M..Priteisti iÅ¡ R. K. 191,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.              Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.                          Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Virgina Pankauskienė