cee5f203-686c-4e64-b02d-2e8d55d81ce2 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-7048-314/2023

Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01081-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3;

(S)

3.2.3.1; 3.4.5.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 2 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjos G. K. atstovui advokatui J. A.,

suinteresuotam asmeniui D. M.,

iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Marytei Sasnauskaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. K. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėja G. K. (toliau - pareiÅ¡kėja), atstovaujama advokato J. A., kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ , rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotÄ asmenį D. M..

Nurodo, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius 2023 m. birželio 26 d. sprendimu neterminuotai nustatė jai pirmojo lygio specialiųjį nuolatinės priežiÅ«ros ( pagalbos ) poreikį nuo 2023 m. birželio 9 d. Jos sveikatos bÅ«klė ėmė blogėti prieÅ¡ daugelį metų, gal prieÅ¡ kokius 13-14 metų, kai susirgo cukriniu diabetu, o to iÅ¡davoje 2009 metais patyrė miokardo infarktÄ , po kurio taip ir neatsigavo. Ne kartÄ buvo hospitalizuota ir gydoma, tačiau dėl hipertenzinės Å¡irdies ligos su Å¡irdies nepakankamu, prasidėjusios senatvės bei senatvinės demensijos, gliaukomos ir kitų lėtinių ligų visiÅ¡kai sutriko organizmo funkcionavimas. Dėl suprastėjusios sveikatos bÅ«klės viena pati jau nebegali iÅ¡gyventi, elementariai pasirÅ«pinti savimi - nueiti į parduotuvę nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maistÄ , pavalgyti be kito pagalbos, susitvarkyti higienos reikalų, todėl ji nebegali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Visus Å¡iuos metus ja rÅ«pinosi dukra D. M., kuri žino visus jos negalavimus, yra fiziÅ¡kai sveika, nedirbanti, todėl turi pakankamai laiko ja tinkamai rÅ«pintis, todėl dukra galėtų bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja, nes kitų svetimų žmonių ji nepageidauja. Be to asmenų, kurie realiai galėtų ja pasirÅ«pinti, nėra, kadangi vyras yra senyvo amžiaus, seniai, su juo iÅ¡skskyrusi, ir jam pačiam reikalinga kito asmens pagalba iÅ¡gyventi, kitų artimųjų ji neturi. Jos dukra Diana sutinka ir toliau ja rÅ«pintis ir nepalikti vienos negalioje. Ji yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, kuriuo dėl sveikatos bÅ«klės negali rÅ«pintis, todėl jai reikia turto administratoriaus ir pageidauja, kad juo bÅ«tų jos dukra.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas J. A. pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.

Suinteresuotas asmuo D. M. atsiliepimu ir teismo posėdyje sutiko būti jos rūpintoja ir turto administratore, patvirtinto pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes.

IÅ¡vadÄ teikianti institucija Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui iÅ¡vadÄ , kurioje nurodo, kad G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame bute. G. K. yra iÅ¡situokusi, gyvena viena. Dėl savo sveikatos bÅ«klės be kito asmens pagalbos ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, pasirÅ«pinti savimi, todėl tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti jai rÅ«pintojÄ . G. K. reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiÅ«ra. G. K. galimybės pagrindinėse jos veiklos srityse (buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime) dėl jos sveikatos bÅ«klės yra ribotos, be kitų pagalbos negali atlikti beveik nieko, specialiųjų poreikių apimtis yra didelė. G. K. yra pensinio amžiaus, neįgali. 2023 m. birželio 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius G. K. nuo 2023 m. birželio 9 d. neterminuotai yra nustatęs antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. G. K. pastoviai rÅ«pinasi dukra D. M., kuri sutinka bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja. D. M. rÅ«pinasi motina apie 7 metus, nuperka jai vaistus, maisto ir jį pagamina, pamaitina, pasirÅ«pina jos higiena bei buitimi, žino pareiÅ¡kėjos negalavimus, yra fiziÅ¡kai pajėgi pasirÅ«pinti ja, jų santykiai yra geri. D. M. nedirba, todėl turi laiko ir galimybes pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja G. K. bei tinkamai atlikti rÅ«pintojos pareigas. Atsižvelgtina į tai, kad D. M. yra artimas asmuo G. K. – jos vienintelė dukra, ji geriausiai atstovaus pareiÅ¡kėjos interesus. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti G. K. rÅ«pintojais, nenustatyta.

Nuosavybės teise G. K. turi registruotÄ nekilnojamÄ jÄ turtÄ - butÄ , kuriam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, taip pat jai mokamos periodinės socialinės iÅ¡mokos (403,89 Eur dydžio senatvės pensija, 34,89 Eur vieniÅ¡o asmens iÅ¡moka, 12,25 Eur dydžio transporto iÅ¡laidų kompensacija, 279,30 Eur dydžio slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija), todėl tikslinga nustatyti turto administravimÄ ir paskirti turto administratorių. Kadangi pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės ir diagnozuotų susirgimų neturi galimybių nuvykti pas notarÄ ir sudaryti pavedimo ar turto patikėjimo sutarties, teismui paskyrus suinteresuotÄ asmenį D. M. pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja, ir nesant kitų asmenų, galinčių bÅ«ti turto administratoriumi, G. K. nuosavybės teise priklausančio turto administratore rekomenduoja paskirti dukrÄ D. M..

Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ , patvirtino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir sutiko, jog pareiÅ¡kėjai bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirta D. M..

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas visiškai.

Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjos atstovo bei suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad G. K., gimusi (duomenys neskelbtini), deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame bute. PareiÅ¡kėja yra pensinio amžiaus, neįgali. 2023 m. birželio 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius G. K. nuo 2023 m. birželio 9 d. neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.

Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėja dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rÅ«pybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rÅ«pybÄ ir skirdamas rÅ«pintojÄ veiksniam asmeniui, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos bÅ«klės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį praÅ¡oma skirti rÅ«pintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas ir užtikrinti rÅ«pintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

PareiÅ¡kėja pageidauja, kad jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta dukra D. M., kuri sutinka bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo D. M. nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebausta, neteista, jos sveikata leidžia slaugyti ir prižiÅ«rėti kitÄ asmenį. Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja paskirti D. M., kuri raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kusi sutikimÄ bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais, nenustatyta.

Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad suinteresuoto asmens D. M. kandidatÅ«ra yra tinkama ir ji skirtina pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).

Pareiškėja taip pat prašo paskirti D. M. jos turto administratore.

PareiÅ¡kėja savo vardu turi registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , taip pat jai mokamos periodinės socialinės iÅ¡mokos (403,89 Eur dydžio senatvės pensija, 34,89 Eur vieniÅ¡o asmens iÅ¡moka, 12,25 Eur dydžio transporto iÅ¡laidų kompensacija, 279,30 Eur dydžio slaugos iÅ¡laidų tikslinė kompensacija), todėl yra pagrindas jai skirti ir turto administratorių.

Lietuvos CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus turtui iÅ¡saugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiÅ¡kas administravimas, kai administratorius ne tik turi iÅ¡saugoti turtÄ , bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobÅ«dį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ .

Teismas, nustatęs, kad D. M. kandidatÅ«ra yra tinkama bÅ«ti rÅ«pintoja, analogiÅ¡kais motyvais ji skirtina ir pareiÅ¡kėjos turto administratore, nustatant paprastÄ turto administravimÄ .

Suinteresuotam asmeniui D. M. išaiškintinos rūpintojo ir turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Teismas pažymi, kad rÅ«pyba taip pat gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1  dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjos G. K. pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja bei turto administratore paskirti dukrÄ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti turto paprastÄ jį administravimÄ .

Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M. rÅ«pintojo bei turto administratoriaus teises ir pareigas: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ , jis padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , rÅ«pintinio turtÄ ir jo pajamas turi naudoti iÅ¡imtinai rÅ«pintinio interesais, visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės, rÅ«pintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus kai turtas jam yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka rÅ«pintinio interesus, jei rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Å i nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Antanas Šeštokas