cee5e29b-1aa3-440a-9cbd-ef2d92de0d62 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3801-851/2014    Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00764-2014-2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorui Ž. K.,kaltinamajam G. T., advokatui A. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

Kaltinamasis G. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2014-12-20 apie 21.05 val. Parko g. 60A, Vilniuje, UAB „Maxima LT“ parduotuvėje „Maxima“, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , paėmęs 11 (vienuolika) pakuočių dantų pastos „Sensodyne Fluoride“, kurių 1 (vieno) vnt. kaina 12,49 Lt, bendros 137,39 Lt vertės, ir 1 (vienÄ ) pakuotę dantų pastos „Sensodyne Classic“, 9,99 Lt vertės, ir jas neÅ¡damasis su savimi, praėjo pro parduotuvės kasas tyčia už jas nesumokėjęs viso 147,38 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis G. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir nurodė, jog 2014-12-20 vakare važiuodamas autobusu užmigo ir nuvykęs į paskutinę marÅ¡ruto stotelę, iÅ¡lipo. Neturėdamas pinigų grįžti atgal į stotį, nusprendė kÄ nors pavogti. Tuomet nuėjo į parduotuvę „Maxima“, kur paėmė 12 pakuočių dantų pastos, kuriÄ bandė iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs, tačiau už kasų buvo sulaikytas. NusikalstamÄ veikÄ vykdė, nes neturi lėšų pragyvenimui, niekur nedirba, neturi kur gyventi.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be paties kaltinamojo parodymų, G. T. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais :

UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima”, Parko g. 60, Vilniuje, pareiÅ¡kimu, kad 2014-12-20 apie 21.05 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima X286”, Parko g. 60A, Vilniuje, prekybos salės buvo bandyta pavogti 11 vnt. dantų pastos „Sensodyne Fluoride [75 ml]“, kurios 1 vnt. kaina yra 12,49 Lt, sumai 137,39 Lt; 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne Classic [75 ml]“, kurio 1 vnt. kaina 9,99 Lt. iÅ¡ viso bandyta pavogti prekių už 147, 38 Lt. minėtos prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei, todėl byloje civilinio ieÅ¡kinio nepareikÅ¡tas. ( b.l. 2-3 ) Liudytojo E. D. parodymais, kad jis dirba UAB „Maxima”, adresu Parko g. 60A, Vilniuje, apsaugos darbuotoju. 2014-12-20 apie 21.05 val. per stebėjimo kameras pastebėjo, kad į minėtÄ parduotuvę užėjo iÅ¡ matymo pažįstamas G.

T., kuris nuėjęs į alkoholio skyrių bandė pavogti butelį „Grand Cavalier” brendžio, tačiau tai padaryti sutrukdė parduotuvės darbuotoja. Vėliau G. T. nuėjo į parduotuvės higienos priežiūros skyrių ir į po striukę įsidėjo 11 vnt. dantų pastos „Sensodine Fluoride“, kurios 1 vnt. kaina yra 12,49 Lt, iš viso 137,39 Lt sumai, bei 1 vnt. dantų pastos „Sensodyne Classic”, kurio 1 vnt. kaina yra 9,99 Lt. Iš viso pavogti bandė dantų pastos už 147,38 Lt.

Vėliau G. T. bandė su pavogtomis pastomis iÅ¡eiti iÅ¡ parduotuvės, tačiau už kasų buvo sulaikytas. IÅ¡ G. T. pavogtos 12 vnt. dantų pastos „Sensodyne“ pakuotės buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ . ( b.l. 12-13 )ApžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog dantų pastos „Sensodyne Fluoride“ pakuotės kaina 12,49 Lt, o dantų pastos „Sensodyne Classic“ - 9,99 Lt. ( b.l. 4-7 )Vaizdo įraÅ¡o iÅ¡ parduotuvės apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog vaizdo įraÅ¡e užfiksuota, kaip asmuo, panaÅ¡us į G.

T., parduotuvėje už striukės kiÅ¡asi dantų pastos pakuotes, ir iÅ¡eina pro parduotuvės kasas, nesumokėjęs už prekes. ( b.l. 15-20 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad G. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, nes kaltinamasis buvo sulaikytas parduotuvės darbuotojo.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo kaltė įrodyta ir apžiÅ«ros protokolais, vaizdo įraÅ¡u, liudytojo parodymais.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, G.

T. yra daugelį kartų baustas už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymÄ , baustas administracine tvarka už smulkias vagystes, nedirba, vagystės tapę pragyvenimo Å¡altiniu, vartoja narkotines medžiagas. Dėl iÅ¡dėstyto G. T. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas. Parinkdamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-12-20 21.15 val. iki 2014-12-22 12.30 val. ( 2 paros ).

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, G. T. prisipažino esantis kaltas, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Daiktiniai įrodymai – laikmena su vaizdo įraÅ¡u ( b.l. 14 ) paliktina byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, nusprendžia: G. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., ir paskirti jam 30 parų trukmės areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti G. T. nubaustu 20 parų trukmės areÅ¡to bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 paras, jas prilyginant 2 areÅ¡to paroms. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo G. T. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios.Daiktinį įrodymÄ - laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u - palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                 A.

S.