cee511f0-e034-4118-a023-516d0d05f4cc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14221-192/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10272-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 42.10.; 99.1.; 99.7.; 116.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB Bobutės paskola kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 1200 Lt kredito, 285,65 Lt kredito mokesčio, 97,58 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas M. K. 2012-04-16 sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 8zvp4dbk (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1200 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 413,99 Lt kredito mokestį iki 2012-10-16 Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 269 Lt, tačiau prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos, į raginimo laiÅ¡kus atsakovas nereagavo, dėl ko ieÅ¡kovė 2012-07-10 iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas ieÅ¡kovei įsiskolino 1200 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 285,65 Lt kredito mokesčio. Neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas, atsakovas, vadovaujantis Sutarties 5.1 punktu, turi sumokėti 97,58 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. Atsakovui M.

K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-10-23 Civilinio proceso kodekso 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2012-04-16 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 8zvp4dbk ir jos priedo (b.l. 11-18), vietinių mokėjimų nurodymų Nr. 30, 57 (b. l. 19, 20), 2012-06-21 raginimo (b.l. 21), 2012-09-03 praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b.l. 22), palÅ«kanų paskaičiavimo lentelės (b.l. 23) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1200 Lt kredito, 285,65 Lt kredito mokesčio, 97,58 Lt palūkanų, susidariusių dėl įsipareigojimų pagal 2012-04-16 vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. 8zvp4dbk nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 434 Lt, kurias sudaro 71 Lt žyminio mokesčio (b.l.

6) ir 605 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 9, 10) (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovo valstybei nepriteistina (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB Bobutės paskola, buveinė Ulonų g. 5, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302447985, atsiskaitomųjų sÄ skaitų Nr. LT78 7044 0600 0723 4506, AB SEB banke, Nr. LT53 7300 0101 1945 1110, AB „Swedbank“, Nr. LT43 4010 0424 0271 2500, AB DNB banke, Nr. LT72 7400 0348 4282 3810, Danske Bank A/S Lietuvos filiale, iÅ¡ atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1200 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų 00 ct) kredito, 285,65 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 65 ct) kredito mokesčio, 97,58 Lt (devyniasdeÅ¡imt septynis litus 58 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-08-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 676 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasMilda Remeikienė