cee3e14d-b1be-45dc-babb-4bae0cd30866 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-23617-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-17032-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S              2016 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje dalyvauja A.

B., J. B., antstolis Dainius Å idlauskas.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „General Financing“ praÅ¡o teismo nustatyti, kad skolininkui A. B. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine J. B. nuosavybėje priklauso pusė visų sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna arba gaus ateityje. Nurodo, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010-02-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8387-608/2009 dėl 2191,29 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai. PaaiÅ¡kina, kad 2016-04-29 iÅ¡ antstolio gavo siÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/01171. Antstolis nustatė, kad skolininkas registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, dirba MB „Suktinukas“, tačiau darbovietė antstolio reikalavimų nevykdo. Pažymi, kad skolininkas 2015-12-05 sudarė santuokÄ su J. B., kuri dirba Alytaus miesto savivaldybės administracijoje ir gauna su darbo santykiais susijusių pajamų.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolio pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0178/10/01171 medžiagos nustatyta, kad antstolis Dainius Å idlauskas vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-02-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8387-608/2009 dėl 3075,08 Lt skolos, 4271,01 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 220 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „General Financing“ naudai (v.b.l. 1-3). NeiÅ¡ieÅ¡kotos skolos likutis pagal pastarÄ jį vykdomÄ jį dokumentÄ yra 1917,65 Eur, neskaičiuojant procesinių palÅ«kanų, vykdymo iÅ¡laidų (v.b.l. 91). Patikrinęs skolininko turtinę padėtį antstolis nustatė, kad skolininkas neturi jokio nekilnojamojo turto, jo vardu nėra registruota jokių transporto priemonių (v.b.l. 11-12, 61, 76). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas dirba MB „Suktinukas“ ir gauna su darbo teisiniais santykiais susijusias pajamas (v.b.l. 62, 69, 79).

Iš vykdomojoje byloje surinktų duomenų taip pat nustatyta, kad skolininkas gyvena santuokoje su J. B. nuo 2015-12-05 (v.b.l. 75, 77-78, 80). Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę, taip pat nėra įregistravę turto padalijimo faktų (v.b.l. 74). Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis J. B. dirba Alytaus miesto savivaldybės administracijoje, kur iki 2016-03-31 gavo su darbo teisiniais santykiais susijusias pajamas (v.b.l. 81). Taip pat byloje nustatyta, kad J.

B. nuo 2016-03-31 gauna motinystės paÅ¡alpÄ (CPK 179 str. 3 d.). 2016-04-22 turto areÅ¡to aktu antstolis areÅ¡tavo J. B. darbo užmokestį, gaunamÄ iÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės administracijos (v.b.l. 83-84, 87-88). 2016-04-22 patvarkymu antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „General Financing“ per 2 mėnesius nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo (v.b.l. 85).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 str., 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiÅ¡kia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. numato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Byloje surinkti duomenys liudija, kad J. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. B. ir J. B. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p.), kurioje skolininko A. B. ir jo sutuoktinės J. B. dalys yra lygios. Duomenų, liudijančių, kad skolininkas A.

B. turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas Å¡ioje vykdomojoje byloje Nr. 0178/10/01171, nėra (CPK 178 str., 185 str.). Taip pat byloje nėra įrodymų, kad Å¡ioje vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti per 6 mėn. darant įstatymuose nustatyto dydžio iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko A. B. gaunamo darbo užmokesčio (CPK 663 str. 1 d.). Ä®vertinus visumÄ nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas, nustatant, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės J.

B. darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. B.. Pažymėtina, kad skolininko sutuoktinės J. B. Å¡iuo metu gaunama motinystės paÅ¡alpa patenka į pinigų sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima, sÄ raÅ¡Ä (CPK 739 str. 3 p.), todėl į Å¡iÄ paÅ¡alpÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimas yra negalimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teisėja n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo tenkinti.Nustatyti, kad ½ dalis skolininko sutuoktinės J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, priklauso skolininkui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Asta MisiÅ«naitė-Bashir