cee3c68e-5e3b-41ae-a2e2-cbbca8603943 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1298-983/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00766-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 125.9. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS Lietuvos Respublikos vardu2015 m. liepos 7 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui I. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ I.

K. 95,23 Eur skolos ir visas patirtas bylinėjimosi išlaidas, taip pat prašo priteisti 5 proc. dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovas ieškinyje ir patikslintame ieškinyje nurodo, kad skola susidarė atsakovui nemokant (duomenys neskelbtini) nario mokesčio nuo 2011 metų. Ieškovas pažymi, kad atsakovui nuo 1997-10-24 nuosavybės teise priklauso 0,0614 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) teritorijoje.

Pagal (duomenys neskelbtini) vidaus tvarkos taisyklių 6.10 p., asmuo, įsigijęs žemės sklypÄ Bendrijos teritorijoje 14 (keturiolikos) kalendorinių dienų laikotarpyje privalo pateikti valdybai praÅ¡ymÄ tapti/netapti sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) nariu. To neatlikus per nurodytÄ laikotarpį, jis automatiÅ¡kai tampa Bendrijos nariu. Vadovaujantis LR Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. 4 p. bei sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) įstatais, asmuo, esantis SB nariu, turi mokėti bendrijos nario mokestį ir kitas nustatytas įmokas.

IeÅ¡kovas nurodo, jog 2010-05-08 vykusiame visuotiniame (duomenys neskelbtini) narių susirinkime buvo nutarta nustatyti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų, 00 ct) dydžio už arÄ nario mokestį. Kadangi atsakovui nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo plotas yra 0,0614 ha (6,14 a), nario mokestis vieneriems metams siekia 122,80 Lt (33,56 Eur). Nario mokestis nesikeitė iki 2013 metų. 2013-06-20 vykusiame visuotiniame (duomenys neskelbtini)narių susirinkime buvo nutarta nustatyti 35 Lt (trisdeÅ¡imt penkių litų, 00 ct) dydžio už arÄ nario mokestį ir nustatyta pareiga mokesčius sumokėti iki einamųjų metų spalio 1 d. (t. y. 2013-10-01 d.).

Pagal 2013-06-20 protokolo 3 p., laiku nesumokėjus nario mokesčio, skaičiuojami 0,06 proc. delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Taigi, remiantis Å¡iais sprendimais ir atsakovui priklausančio sklypo dydžiu, už mokesčių nemokėjimÄ atsakovui susidarė tokia skola: už 2011 m. – 35,56 Eur, už 2012 metus - 35,56 Eur, už 2013-2014 metus - 62,23 Eur. IÅ¡ viso nesumokėtas nario mokestis yra 133,37 Eur.Taip pat ieÅ¡kovas nurodo, kad 2014-02-28 pradinis kreditorius (duomenys neskelbtini) ir ieÅ¡kovas sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/14/02/28/2 (toliau - Reikalavimo perleidimo sutartis), pagal kuriÄ perleido visas priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias Pradinio kreditoriaus teises, bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises.

Reikalavimo perleidimo sutarties bei priėmimo - perdavimo akto Nr. 2 prie Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (duomenys neskelbtini) tapo naujuoju atsakovų kreditoriumi.IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas padengė pradiniam kreditoriui dalį skolos – 133,37 Eur, todėl ieÅ¡kovas atsisakė reikalavimo į pagrindinę skolÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys netenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnio 2 punktu, nereikia įrodinėti aplinkybių, nustatytų įsiteisėjusiu teismo sprendimu kitoje civilinėje ar administracinėje byloje, kurioje dalyvavo tie patys asmenys, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius ir nedalyvaujantiems byloje asmenims (prejudiciniai faktai).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad teismo sprendimo prejudicinė galia reiÅ¡kia, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų ir teisinių santykių Å¡alys, kiti dalyvaujantys byloje asmenys ir jų teisių perėmėjai nebegali ginčyti kitose bylose (CPK 279 straipsnio 4 dalis). AiÅ¡kindamas nurodytas proceso teisės normas, kasacinis teismas yra suformulavęs tokias esmines taisykles: prejudiciniais faktais laikytinos kitoje byloje įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytos aplinkybės; prejudicinių faktų galiÄ tokios aplinkybės turi tik tuo atveju, kai abiejose bylose bet kokiu procesiniu statusu dalyvauja tie patys asmenys, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismo sprendimas sukelia teisinius padarinius ir nedalyvavusiems byloje asmenims; pirmesnėje civilinėje byloje nustatyti faktai pripažintini prejudiciniais tik tada, kai jie toje byloje buvo įrodinėjimo dalykas ar bent jo dalis, svarbu, kad įrodinėjamas faktas bÅ«tų reikÅ¡mingas abiejose bylose (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gegužės 10 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Sarteksas“ v.

UAB „Beltateksas“, bylos Nr. 3K-3-203/2007; 2009 m. kovo 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Fabrikant corporation“ v. UAB „Vilniaus Å«kas“, bylos Nr. 3K-3-13/2009; 2009 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Kauno žydų religinė bendruomenė v. Kauno miesto savivaldybė, bylos Nr. 3K-3-554/2009; 2010 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje AB bankas Hansabankas v. R. N., bylos Nr. 3K-7-173/2010; 2010 m. liepos 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras ir kt.).Pažymėtina, kad įsiteisėjusiu Trakų rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-101-239/2015 pripažinta, kad (duomenys neskelbtini)vidaus tvarkos taisyklių 6.10 punkto 2 sakinio dalis, kuri numato, kad „naujas savininkas 14 kalendorinių dienų laikotarpyje privalo pateikti valdybai praÅ¡ymÄ tapti / netapti sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) nariu, to neatlikus per nurodytÄ laikotarpį jis automatiÅ¡kai tampa Bendrijos nariu ir jam taikytinos ir privalomos visos buvusios teisės ir pareigos“, prieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir negali bÅ«ti taikoma nuo jų patvirtinimo bendrijos narių susirinkime momento.

Konstatuotina, kad civilinėje byloje Nr. 2-101-239/2015 reikalavimo pagrindas priteisti skolÄ , kuri atsirado (duomenys neskelbtini) vidaus tvarkos taisyklių 6.10 punkto 2 sakinio dalies pagrindu ir susidarė atsakovui nemokant SB „Neris“ nario mokesčio, turi prejudicinį ryšį su Å¡ia nagrinėjama byla, kadangi ir Å¡ioje byloje atsakovo skola kildinama minėtų taisyklių pagrindu.Kadangi iÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad atsakovas niekada nėra teikęs praÅ¡ymo tapti (duomenys neskelbtini) nariu, todėl teismas laiko, kad atsakovas niekada nebuvo tapęs SB „Neris“ nariu.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas niekada nebuvo (duomenys neskelbtini) nariu, ir vadovaujantis civilinėje byloje Nr. 2-101-239/2015 nustatytu prejudiciniu faktu, jog, (duomenys neskelbtini)vidaus tvarkos taisyklių 6.10 punkto 2 sakinio dalis, kuri numato, kad „naujas savininkas 14 kalendorinių dienų laikotarpyje privalo pateikti valdybai praÅ¡ymÄ tapti / netapti sodininkų bendrijos „Neris“ nariu, to neatlikus per nurodytÄ laikotarpį jis automatiÅ¡kai tampa Bendrijos nariu ir jam taikytinos ir privalomos visos buvusios teisės ir pareigos“, prieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir negali bÅ«ti taikoma nuo jų patvirtinimo bendrijos narių susirinkime momento, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo reikalavimas sumokėti skolÄ susidariusiÄ dėl nario mokesčio nemokėjimo yra nepagrįstas.

IÅ¡ to seka, kad visi kiti mokėjimai (palÅ«kanos, delspinigiai), kylantys iÅ¡ nario mokesčio nesumokėjimo, taip pat yra nepagrįsti. Nesant pagrindo tenkinti ieÅ¡kinį, nepagrįstas ir ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimu Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 93 str., 142 str., 178 str., 268 str., 279 str., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Asta Adamonytė-Šipkauskienė