cee36084-6af1-4e6a-979b-bd768feee074 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-849-579/2015Teisminio proceso Nr. 1-64-1-00657-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.6.3; 2.3.1.7 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos, susidedančios iÅ¡ teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės ir Olego Å ibkovo, 2015 m. spalio 7 d. nutartimi dėl nusiÅ¡alinimo nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir spręsdamas nusiÅ¡alinimo patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė :Kauno apygardos teisme 2015 m. rugsėjo 14 d. gauta baudžiamoji byla su nuteistojo V.

L. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio. 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko nutartimi minėtai baudžiamajai bylai nagrinėti sudaryta teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės ir Olego Å ibkovo. 2015 m. spalio 7 d. nutartimi teisėjų kolegija, nagrinėdama nukentėjusiojo V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų nuÅ¡alinimo, nustačiusi, kad nuteistasis V.

L. yra Kauno apygardos teisme dirbančio teisėjo A. A. žmonos brolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalies nuostatomis nusiÅ¡alino nuo 2015 m. rugsėjo 14 d. Kauno apygardos teisme gautos baudžiamosios bylos Nr. 1A-849-498/2015 nagrinėjimo. PaaiÅ¡kėjus aplinkybei, jog nuteistasis V. L. yra Kauno apygardos teismo teisėjo A. A. giminaitis, teisėjų kolegija sprendė, kad byla jo atžvilgiu negali bÅ«ti nagrinėjama Kauno apygardos teisme.Teisėjų kolegijos nusiÅ¡alinimas tvirtintinas.Baudžiamoji byla perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ yra viena pagrindinių žmogaus teisių, ginamų tiek nacionaliniu, tiek tarptautiniu lygmeniu.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog asmuo, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , turi teisę, kad jo bylÄ vieÅ¡ai ir teisingai iÅ¡nagrinėtų nepriklausomas ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas. Teismo nepriklausomumo ir neÅ¡aliÅ¡kumo principas įtvirtintas ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 44 straipsnio 5 dalyje. Teisė į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ taip pat numatyta Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 1 dalyje.

Teismo neÅ¡aliÅ¡kumo reikalavimas yra viena iÅ¡ asmens konstitucinės teisės į teisingÄ teismÄ sudėtinių dalių, o kartu ir vienas iÅ¡ sÄ Å¾iningo teismo proceso reikalavimų. Teisė į objektyvų ir neÅ¡aliÅ¡kÄ bylos iÅ¡nagrinėjimÄ sudaro vienÄ reikÅ¡mingiausių tinkamo teismo proceso principo aspektų.Konstitucinis Teismas 2001 m. vasario 12 d. nutarime yra konstatavęs, jog asmens konstitucinė teisė, kad jo bylÄ iÅ¡nagrinėtų neÅ¡aliÅ¡kas teismas, reiÅ¡kia tai, kad asmens bylos negali nagrinėti teisėjas, dėl kurio neÅ¡aliÅ¡kumo gali kilti abejonių; teisėjas, nagrinėjantis bylÄ , turi bÅ«ti neutralus; teismo neÅ¡aliÅ¡kumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esminė žmogaus teisių ir laisvių užtikrinimo garantija, bÅ«tina teisingo bylos iÅ¡nagrinėjimo, pasitikėjimo teismu sÄ lyga.

Dėl to turi bÅ«ti Å¡alinamos prielaidos, galinčios kelti abejonių dėl teisėjo ir teismo Å¡aliÅ¡kumo.Viena iÅ¡ teisės į neÅ¡aliÅ¡kÄ teismÄ užtikrinimo garantijų yra Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kuriÄ tais atvejais, jei teisėjas byloje yra proceso Å¡alis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (iÅ¡skyrus AukščiausiÄ jį TeismÄ , Apeliacinį teismÄ ir VyriausiÄ jį administracinį teismÄ ), aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda Å¡iÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Nurodyta taisyklė taikoma ir tuo atveju, kai byloje proceso Å¡alis yra įstatyme nurodyti teisėjo giminaičiai.Nagrinėjamu atveju nustatyta aplinkybė, kad nuteistasis V. L. yra Kauno apygardos teismo teisėjo A. A. giminaitis – teisėjo sutuoktinės brolis, vadovaujantis pirmiau nurodyta Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalies nuostata, sudaro pagrindÄ spręsti, kad baudžiamoji byla Å¡io nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti nagrinėjama Kauno apygardos teisme. Nurodyta aplinkybė tiek proceso dalyviams, ypač nukentėjusiuoju byloje pripažintam V.

B., tiek ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui gali kelti abejonių Kauno apygardos teismo ir jame dirbančių teisėjų nešališkumu (objektyvumu), suinteresuotumo bylos nagrinėjimo baigtimi (rezultatais) nebuvimu. Atsižvelgiant į tai, bei siekiant užtikrinti teisingumo interesus, tvirtintinas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės ir Olego Šibkovo nusišalinimas nuo baudžiamosios bylos su nuteistojo V.

L. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio nagrinėjimo.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnyje įtvirtinta galimybė ekstraordinariniais atvejais, kuomet tokia bÅ«tinybė yra nulemta svarbių valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesų, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam byla teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinėti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytina asmens teisės, kad jo bylÄ nagrinėtų objektyvus ir neÅ¡aliÅ¡kas teismas užtikrinimas.

Klausimo dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui sprendimas priklauso Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko kompetencijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 2 d. 2 p.), todėl baudžiamoji byla Nr. 1A-849-579/2015 su nuteistojo V. L. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui procesiniam sprendimui dėl teismingumo priimti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 59 straipsnio 4 dalimi, 229 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a :patvirtinti teisėjų kolegijos, susidedančios iÅ¡ teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės ir Olego Å ibkovo, nusiÅ¡alinimÄ nuo baudžiamosios bylos su nuteistojo V.

L. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio nagrinėjimo apeliacine tvarka.BaudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1A-849-579/2015 su nuteistojo V. L. apeliaciniu skundu dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžio perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui ar Å¡io teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui procesiniam sprendimui dėl bylos perdavimo kitam apygardos teismui priimti.Apie baudžiamosios bylos perdavimÄ informuoti proceso dalyvius.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                 Evaldas Gražys