Legislator Case Law & Legislation
cee302dc-1cdf-4c21-aeec-3bb27dc197c3 AI generated

cee302dc-1cdf-4c21-aeec-3bb27dc197c3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number cee302dc-1cdf-4c21-aeec-3bb27dc197c3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-155-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00112-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. F.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

cee302dc-1cdf-4c21-aeec-3bb27dc197c3 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , K. F. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo veika nustatyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, dokumentų bei daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie K. F. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, policijos pareigÅ«nų V.

Keywords

AI generated
narcotics law violation threat of narcotics trafficking qualified drug trafficking cannabis consumption safety regulations violation repeated driving under influence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-155-314/2016Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00112-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 7 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. F.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. F., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. F., bÅ«damas baustas už pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d. padarymÄ , pakartotinai metų bėgyje, t. y. 2016 m. vasario 28 d. apie 10.00 val., prie pastato esančio M. K. Čiurlionio g. 99, Druskininkuose, iÅ¡ nepažįstamos moters įsigijo vienÄ pakelį cigarečių „FEST“, be nustatyto pavyzdžio banderolių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. 1-1143, 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikos įsigyti tabako gaminius teisės aktų nustatyta tvarka, nepaženklintus specialiais ženklais banderolėmis).Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų, pareiÅ¡kimų, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama K.

F. nedalyvaujant.Pateikus administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , K. F. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi.Be pažeidėjo prisipažinimo veika nustatyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, dokumentų bei daiktų paėmimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie K. F. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, policijos pareigÅ«nų V.

Bužio ir M. KaluÅ¡kevičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga. K. F. bÅ«damas baustas už pažeidimo numatyto ATPK 1632 str. 1 d. padarymÄ , pakartotinai metų bėgyje Lietuvos Respublikoje neteisėtai įsigijo tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio sumos, todėl jo veika atitinka ATPK 1632 str. 5 d. numatyto pažeidimo sudėtį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

K. F. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į neteisėtai įsigytų cigarečių kiekį, vertę, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjui skirtina ATPK 1632 str. 5 d. sankcijoje numatyta bauda su cigarečių, saugomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 1632 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

K. F. už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su cigarečių pakelio „FEST“ ir jame esančių 5 vnt. cigarečių „FEST“, paimtų pagal 2016 m. vasario 28 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ bei saugomų Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Antanas Šeštokas