cee2b1ff-e849-403d-9cb8-419a023090ee · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. AN17-1193-827/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00341-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 18.5; 21.9.10. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 31 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Saulytei Jurkėnaitei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamai S. K., jos įstatyminei atstovei L.

K. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė :                          Nepilnametė S. K., bÅ«dama bausta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , 2016 m. gruodžio 31 d. apie 21.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinai buvo neblaivi (nustatytas 1,53 promilių girtumas), tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.                          Administracinėn atsakomybėn traukiama S. K. teismo posėdyje prisipažino padariusi protokole nurodytus veiksmu, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad tuo metu Å¡ventė naujuosius metu pas savo draugo draugÄ , iÅ¡ viso buvo iki 10 žmonių, visi nepilnamečiai, tik vienas žmogus buvo pilnametis.

Vakarėlyje dalyvavę asmenys labai triukÅ¡mavo ir kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Vakarėlio metu ji vartojo alkoholį, brendį, su tikrinimo alkotesteriu rezultatu sutiko. Dėl savo poelgio gailėjosi, teigė, kad daugiau taip nepasikartos.            Įstatyminė atstovė L. K. paaiÅ¡kino, kad dukra su draugu iÅ¡vyko Å¡vęsti Naujųjų Metų, nežinojo, kad ten bus vartojamas alkoholis. Žino, kad dukra 2016 metai jau antrÄ kartÄ vartojo alkoholį, su ja kalbasi, stengiasi paveikti, kad to nedarytų.

Dukra mokosi savo mėgstamos specialybės, dekoratyvinė kosmetologija, mokslas sekasi gerai, ypač praktika, matematika, lietuvių kalba, kartais ir nepavyksta, tačiau specialybės dalykai jai patinka, todėl darbus ji atlieka garai. Dukra nusiskundimų neturi, namuose nelabai padeda, bet turbÅ«t kaip ir kiti vaikai, iÅ¡ mokyklos dėl jos elgesio nusiskundimų negauna, jÄ apibÅ«dina teigiamai. Dukra turi savo tikslus gyvenime ir jų siekia, mano, kad jau yra suaugusi, todėl kartais nepaiso tėvų nuomonės.              Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad S. K. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos S. K. rašytinio paaiškinimo matyti, kad nusižengimo fakto ji neginčija, gailisi (b.l. 11). Taip pat S. K. padarytas nusižengimas ir kaltė įrodyta byloje surinktų įrodymų visuma, t.y. Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės A. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 8), bei kita bylos medžiaga.             Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. K. kaltė dėl padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjos asmenybę – 17 metų amžiaus, moksleivė, bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 10), duomenų apie teistumÄ nepateikta. S. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs Å¡iame kodekse numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo jį iÅ¡aiÅ¡kinti (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. K. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,             n u t a r i a :

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“14 € (keturiolikos eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 17064555703). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė