cee2a2fc-3dbc-42be-ac98-db1ca03741fd · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-82-225/2017                                                                                                   Proceso Nr. 2-33-3-02185-2016-6                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                  2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.2.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 21 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovui A.

D. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1172,58 Eur žalos atlyginimÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2017-02-06 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotas atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Byloje esančiais įrodymais: Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1036-363/2016, Klaipėdos aps. VPK Finansų skyriaus raÅ¡tu Nr. 30-IL-16998, atsiskaitymo lapeliais, tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. 30-IS5-40, specializuotosios medicininės ekspertizės pažyma Nr. 124, Klaipėdos aps. VPK įsakymu Nr. 30-TE-94, Klaipėdos aps.

VPK raÅ¡tu Nr. 30-S-16368(3.2), piniginės kompensacijos E. G. apskaičiavimo lentele, PD prie VRM iÅ¡vada Nr. 5-IL-947, PD prie VRM praneÅ¡imu Nr. 5-S-2836, grupiniu mokėjimo nurodymu Nr. 509, nustatyta, kad įsiteisėjusiu Plungės rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1036-363/2015 A. D. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje dėl to, kad „2015 m. rugsėjo 29 d., 21.55 val., V.

Mačernio g., Plungėje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,67 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ kliudė Å¡alikelėje stovėjusius automobilius Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Opel Sintra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta važiuojančiu, skiriamaisiais ženklais ir specialiomis juostomis pažymėtu policijos tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai, sužeisti du asmenys, kuriems nustatyti nežymÅ«s kÅ«no sužalojimai, t. y.

Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas ir Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivė“.Kadangi dėl Å¡io eismo įvykio policijos pareigÅ«nui E. G. , vairavusiam Klaipėdos aps. VPK priklausantį automobilį Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, ieÅ¡kovas, t. y. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dėl Å¡io įvykio patyrė nuostolius dėl žalos atlyginimo nukentėjusiajam policijos pareigÅ«nui E. G. , tarnybos metu patyrusiam sveikatos sužalojimÄ .Klaipėdos aps.

VPK nuostolius patyrė iÅ¡mokėdamas nukentėjusiajam kompensacijÄ apskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ pagal Vidaus tarnybos statuto 40 straipsnio 3 dalį, Vyriausybės 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimÄ Nr. 530 „Dėl asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo juos sužeidus arba jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba sÄ lygų“ (toliau - Draudimo sÄ lygos) ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. 1130 patvirtintomis Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«no ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigos kursanto sveikatos sutrikdymo sunkumo laipsnio nustatymo taisykles (toliau - Taisyklės) ir Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nų ar vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursantų sunkių, apysunkių ir lengvų sužeidimų, traumų bei kitų sveikatos sutrikdymų sÄ raÅ¡Ä (toliau - SÄ raÅ¡as), o taip pat vadovaujantis Vidaus tarnybos statuto 41 straipsnio 3 dalimi ir vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str. 2 d. 1 p. ir Å¡io įstatymo 8 str. 1 d. 7 p., iÅ¡mokėdamas nukentėjusiam darbo užmokesčio iÅ¡mokas už laikinojo nedarbingumo dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje laikotarpį.Dėl minėto įvykio nukentėjusysis turėjo nedarbingumÄ nuo 2015-09-29 iki 2015-10-08.

Nukentėjusiajam buvo apskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas už laikinojo nedarbingumo dėl nelaimingo atsitikimo tarnyboje laikotarpį darbo užmokestis už 274,40 Eur sumÄ . Taip pat, vadovaujantis Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 str. 2 d. 1 p. ir 8 str. 1 d. 7 p., nuo nukentėjusiajam priskaičiuoto darbo užmokesčio minėto nedarbingumo laikotarpiu Klaipėdos aps. VPK sumokėjo privalomÄ socialinio draudimo įmokÄ Ä¯ VSDFV Klaipėdos skyriaus sÄ skaitÄ už 75,19 Eur sumÄ .Viso Klaipėdos aps.

VPK finansų skyriaus 2016-11-07 pateiktoje pažymoje Nr. 30-IL-16998 esamais duomenimis, Klaipėdos aps. VPK dėl minėto nukentėjusiojo nedarbingumo turėjo nuostolių už 349,59 Eur sumÄ .Vadovaujantis Vidaus reikalų ministro 2004-04-23 įsakymu Nr. IV-138 patvirtintų „Nustatymo, ar vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«no mirtis ar sveikatos sutrikdymas susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu arba jo tarnyba, o vidaus reikalų profesinio mokymo įstaigų kursanto - su profesiniu ar įvadiniu mokymu, taisyklių“ nustatyta procedÅ«rine tvarka, Klaipėdos apsk.

VPK vidaus tyrimo poskyrio pareigÅ«nai atliko, o Klaipėdos aps. VPK virÅ¡ininkas 2015 m. gruodžio 14 d. patvirtino tarnybinio patikrinimo iÅ¡vadÄ Nr. 30-IS3-40 „Dėl E. G. tarnybos metu patirtos traumos“ (toliau - iÅ¡vada), kurioje siÅ«loma pripažinti, kad 2015-09-29 nukentėjusiojo sveikata buvo sutrikdyta atliekant tarnybines pareigas, o tarnybinių pareigų atlikimas buvo susijęs su padidėjusiu pavojumi ar padidėjusia rizika pareigÅ«no gyvybei ar sveikatai ir yra priežastinis ryÅ¡ys tarp pareigÅ«no tarnyboje atliktų pareigų ir jo sužalojimo.Vadovaujantis Taisyklėmis ir SÄ raÅ¡u Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Centrinės medicinos ekspertizės komisija (toliau - CMEK) 2016-01-22 pažymoje Nr. 124 priėmė ekspertinius sprendimus dėl to, kad nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymas, kuris įvyko 2015-09-29, priskiriamas lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymui.Vadovaudamasis Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 dalies 7 punktu, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. balandžio 2 d.

įsakymu Nr. IV-125 patvirtinto Vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nui ar kursantui lengvo sveikatos sutrikdymo atveju iÅ¡mokamos kompensacijos dydžio nustatymo tvarkos apraÅ¡o 5.1 punkto nuostatomis, tarnybinio patikrinimo iÅ¡vada Nr. 30-IS3-40, bei CMEK pažyma Nr. 124, Klaipėdos apsk. VPK virÅ¡ininkas 2016 m. vasario 4 d. įsakymu Nr. 30-TE-94 „Dėl piniginės kompensacijos iÅ¡mokėjimo E. G. “ pripažino, kad nukentėjusysis buvo sužalotas vykdydamas tarnybines pareigas, nusprendė iÅ¡mokėti jam 1 (vieno) mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio kompensacijÄ , nurodė kreiptis į PD prie VRM Finansų valdybÄ su praÅ¡ymu skirti reikalingas lėšas kompensacijai iÅ¡mokėti.Policijos generalinis komisaro pavaduotojas D.

M. patvirtino PD prie VRM Finansų valdybos 2016-03-22 iÅ¡vadÄ Nr. 5-IL-947 „Dėl sprendimo priėmimo“, kurioje siÅ«loma iÅ¡ Policijos departamento centralizuotų priemonių programos sÄ matos straipsnio „Darbdavių socialinė parama pinigais“ (programos kodas - 01.003, priemonė „Policijos pareigÅ«nams socialinėms iÅ¡mokoms iÅ¡mokėti) Klaipėdos apsk. VPK skirti 822,99 Eur vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti nukentėjusiajam, patyrusiam lengvÄ sveikatos sutrikdymÄ tarnybos metu.

PD prie VRM Finansų valdyba Klaipėdos aps. VPK pervedė 822,99 Eur nukentėjusiajam piniginei kompensacijai iÅ¡mokėti, o Klaipėdos apsk. VPK Å¡ias lėšas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam.Draudimo sÄ lygų 26 punktas nustato, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.Nukentėjusiojo policijos pareigÅ«no E. G. sveikata buvo sutrikdyta atsakovo A. D. veiksmais. IeÅ¡kovas atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , dėl to ieÅ¡kovas turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į padariusį žalÄ asmenį, todėl ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo, pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 35 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. D. 1172,58 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų Eur 58 ct) žalos atlyginimÄ Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Priteisti iÅ¡ A. D. 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei.Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ Â sÄ skaitÄ , juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. 2-82-225/2017.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Aldona Burbienė