cee2176a-ebd3-4a30-8f09-6e2ae5bf0a64 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-14669-199/2017Teisminio proceso Nr.2-69-08375-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2017 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Moment Credit“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 757,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 720,67 Eur nesumokėtos kredito kainos, 864,96 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 53,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. birželio 5 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Atsakovei nepateikus ieÅ¡kinio į atsiliepimÄ , priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : Nustatyta, kad 2012 m. gegužės 12 d. ieÅ¡kovė UAB „Moment Credit“ ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutartį. Sutartimi ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti atsakovei kreditus pagal sutartas specialiÄ sias sÄ lygas (t. y. konkretaus kredito suteikimo atveju pasiraÅ¡omos atskiros specialiosios kredito suteikimo sÄ lygos), o atsakovė - gautus kreditus grÄ Å¾inti ir sumokėti kreditų kainÄ (Sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 p.).

Remdamasi Sutarties sÄ lygomis, 2013 m. sausio 21 d. atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovės 815,23 Eur dydžio vartojimo kreditÄ .IeÅ¡kovė 2013 m. sausio 21 d. pervedė 815,23 papildomo kredito sumÄ Ä¯ atsakovės banko sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo gautas atsakovės registracijos mokestis. Minėto mokėjimo paskirtyje ieÅ¡kovė pakartojo pagrindines specialiÄ sias kredito suteikimo sÄ lygas, su kuriomis sutiko atsakovė. Atsakovė yra padengusi tik Å¡eÅ¡ias įmokas. Atsakovė ne kartÄ buvo įspėta apie įpareigojimų nevykdymÄ , tačiau į priminimus neragavo, skolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – aiÅ¡kinamojo raÅ¡to, sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovei siųstų praneÅ¡imų iÅ¡klotinės, bendrųjų ir specialiųjų kredito sutarties sÄ lygų, mokėjimo nurodymo (el. bylos priedai) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir visas kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Akivaizdu, jog atsakovė pažeidė sutartimi prisiimtas pareigas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina skola – 757,37 Eur negrÄ Å¾into kredito, 720,67 Eur nesumokėtos kredito kainos, 864,96 Eur nuostolių (CK 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 53,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“, į. k. 300657515, - 757,37 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 37 ct) negrÄ Å¾into kredito, 720,67 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 67 ct) nesumokėtos kredito kainos, 864,96 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 96 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2343,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 21 d.) ir 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                      Olga Å inkarenko                                                                                                          Â