cee1e58e-cdab-4cac-afce-145fe09b59c2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6294-955/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00244-2016-9;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.4.2.; 2.6.5.2.1.; 2.6.4.4.3.; 3.2.8.5.; 3.1.7.5; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, civilinėje byloje Nr. e2-6294-955/2016 dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo bei bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme, po prieštaravimų dėl priimto teismo įsakymo, nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A.

K. ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nutartimi, Å¡alių praÅ¡ymu, byla perduota teisminei mediacijai. Teisminė mediacijos metu Å¡alims pavyko ginÄÄ baigti taikiai, teismui 2016 m. liepos 7 d. grÄ Å¾inta byla su Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi.

Byla nutrauktina, tvirtina Å¡alių sudaryta taikos sutartis.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis ir bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais, taip pat Å¡alys iÅ¡sprendė kitus ginčytinus klausimus.

Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.). Ä®vertinus Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.). Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alys taikos sutartyje, kad lieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡alių turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos.Ä®statymas numato, kad jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį žyminio mokesčio nemokėjo, kadangi ieÅ¡kovai bylose dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo žyminio mokesčio sumokėjimo atleisti (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį valstybei sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio (109 b. l.). Esant pirmiau nurodytai įstatyminei nuostatai atsakovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Å alių praÅ¡ymu, įsiteisėjus nutarčiai panaikintinos Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nutartimi Nr. eL2-3682-955/2016 (naujas bylos Nr. e2-6294-955/2016) taikytos laikinosios apsaugos priemonės – bendrai 11700 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) sumai skolininkui S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo turto: (duomenys neskelbtini), areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 4 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnamečiams vaikams M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kiekvienam po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį nuo 2016 m. liepos mėnesio iki kiekvieno jų pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečių M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja įkeisti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), užtikrinant nepilnamečių vaikų M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo pareigÄ iki jų pilnametystės.Nustatoma tokia atsakovo S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiais vaikais M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tvarka:Tėvas S. L. bendrauja su nepilnamečiais vaikais kas antrÄ savaitgalį, pradedant nuo 2016 m. liepos 9-10 d., vaikus paimant iÅ¡ jų gyvenamosios vietos 12:00 val. Mama įsipareigoja suruoÅ¡ti vaikus su reikiamais daiktais ir apranga.

Jei vaikai bus vežami į (duomenys neskelbtini) be nakvynės. Tėvas įsipareigoja vaikus grÄ Å¾inti į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ 18:00 val. Sudarius taikos sutartį Å¡alys praÅ¡o panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Kitų ieÅ¡kinio reikalavimų (dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo) ieÅ¡kovė A. K. atsisako. Å alys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos nereikalauja.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., t. y.

Å¡alims yra žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.10. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartis atitinka Å¡alių interesus, sudaryta gera valia. Civilinę bylÄ Nr. e2-6294-955/2016 pagal ieÅ¡kovės A. K. ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, institucija duodanti iÅ¡vadÄ byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.GrÄ Å¾inti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 1 d. valstybei sumokėto žyminio mokesčio dalį – 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) (iÅ¡ viso mokėta 41 Eur).

Žyminį mokestį pavesti grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Ä®siteisėjus nutarčiai panaikinti 2016 m. sausio 8 d. nutartimi Nr. eL2-3682-955/2016 (naujas bylos Nr. e2-6294-955/2016) taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę - bendrai 11700 Eur (vienuolikos tÅ«kstančių septynių Å¡imtų eurų) sumai skolininkui S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. P(duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo turto: buto, esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ .Nutartis per septynias gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Kristina Imbrasienė