cee07d95-510f-4abd-afcb-79bc451d2eff · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.2.-691-637/2011                                                                                                     (Proceso Nr. 4-06-3-00394-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-10-5860354(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. vasario 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, nedalyvaujant A. B. (A. B.), iÅ¡nagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                    n u s t a t ė: Klaipėdos apskrities VPK pareigÅ«nas 2011 m. sausio 24 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ apie tai, kad A.

B. 2011 m. sausio 24 d. apie 15.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki“, esančios Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pavogė prekių už 69,37 Lt. A. B. veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. A. B. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-02-10 10.00 val. A. B. neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnis).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. B. pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad reali žala parduotuvei nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, A.

B. skirtina maksimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,      n u t a r ė: A. B. (A. B.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti Å¡iame straipsnyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700,00 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Audronė Gaižutienė