cee04ede-9897-4fc5-b002-78417aa53a39 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5316-122/2013.

Proceso Nr. 2-06-3-03576-2013-8.

Procesinio sprendimo kategorija 106.6.;110.4.; 118.4.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrovet“ ieÅ¡kinį atsakovei Maag Food OU, dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2013-04-02 buvo priimtas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 5179,20 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovei priklausančio turto areÅ¡tÄ .

Teismas tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir 2013-04-03 taikė laikinÄ sias apsaugos priemones -atsakovei priklausančio turto areÅ¡tÄ bei iÅ¡siuntė procesinius dokumentus Maag Food OU į EstijÄ . 2013-05-28 teisme gautas UAB „Agrovet“ praneÅ¡imas, kuriame nurodė, kad atsakovė pilnai atsiskaitė, ieÅ¡kovė pretenzijų neturi ir atsisako nuo ieÅ¡kinio, praÅ¡o grÄ Å¾inti

75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Patvirtino, kad ieškovei yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės.

Pažymėtina, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (Civilinio proceso kodekso 42 straipsnis,

140 straipsnio 1 dalis). Kadangi ieškovės atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl jis priimtinas ir byla nutrauktina (Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktas).

GrÄ Å¾intini ieÅ¡kovei 75 procentai (155,00 Lt x 75 proc.= 116,25 Lt) sumokėto žyminio mokesčio, nes ji atsisakė pareikÅ¡to ieÅ¡kinio jau pradėjus (buvo siųsti procesiniai dokumentai atsakovei) teisminį procesÄ (Civilinio proceso kodekso

87 straipsnio 2 ir 5 dalys).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atsisako nuo ieškinio ir byla nutrauktina, nebėra pagrindo taikyti laikinųjų apsaugos priemonių, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-03 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnis).

IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 149, 290, 291, 293, 294 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

priimti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrovet“ ieÅ¡kinio atsakovei Maag Food OU, dėl skolos priteisimo atsisakymÄ .

Civilinę bylÄ Nr. 2-5316-122/2013 nutraukti.

GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „Agrovet“,

į. k. 163185392, adresas Kretingalė, Klaipėdos raj., 116,25 Lt (vienas šimtas šešiolika Lt ir 25 ct) žyminio

mokesčio, sumokėto 2013-03-29, elektroninės bankininkystės būdu, mokėjimo nurodymu Nr. 54527.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-5316-122/2013 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - atsakovei Maag Food OU priklausančio turto ir piniginių lėšų areÅ¡tÄ už 5179,20 Lt.

Nutartis, per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                             Elena Pauliukienė