cedf3439-cb54-4a7c-8fac-e75c89fccce6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3234-292/2017Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.3.; 3.2.8.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. M. skundÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei ligonių kasai dėl antstolės D. K. veiksmų ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (skolininkas) K. M. antstolei D.

K. 2017-05-18 pateikė skundÄ dėl jos veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti antstolės patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems ir tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ bÅ«tų nuraÅ¡ytos lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems.

Antstolė D. K. 2017-05-25 priėmė patvarkymÄ Nr. S-17504, kuriuo atsisakė priimti skundÄ , kaip pateiktÄ praleidus Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 512 straipsnyje nustatytÄ 90 dienų naikinamÄ jį terminÄ ir skundÄ grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui. Byla nutrauktina. CPK 510 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu skundas antstoliui paduodamas praleidus CPK 512 straipsnyje nustatytus terminus, antstolis vienu patvarkymu iÅ¡sprendžia praleisto skundo padavimo termino atnaujinimo klausimÄ ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ir atsisakymo procesinius veiksmus atlikti.

Å iuo atveju antstolė D. K. skundÄ atsisakė priimti, nes pareiÅ¡kėjas praleido visus, net ir naikinamuosius (kurie negali bÅ«ti atnaujinti) skundo padavimo terminus. IÅ¡ bylos duomenų ir prie bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 0164/14/00478 matyti, kad antstolė vykdo Vilniaus apygardos teismo 2014-04-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje dėl 6918,64 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. (A.) K. V. ligonių kasos naudai.Patvarkymas vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, priimtas 2015-03-24, skolininkui įteiktas 2015-03-25.

Nagrinėdamas skundÄ , teismas remiasi pareiÅ¡kėjo skunde nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančia medžiaga bei vykdomÄ ja byla ir sprendžia ar antstolio veiksmai atitinka įstatymÄ , t. y. ar antstolio veiksmai buvo teisėti.Pripažintina, kad antstolės D. K. veiksmai dėl atsisakymo priimti skolininko skundÄ dėl antstolės 2015-03-24 patvarkymo, pareiÅ¡kėjui praleidus naikinamÄ jį 90 dienų terminÄ yra teisėti, nes terminas yra naikinamasis ir yra toks terminas, kuriam pasibaigus iÅ¡nyksta tam tikra civilinė teisė ar pareiga (CK 1.117 str. 6 d.).

Byla dėl minėto patvarkymo nutrauktina CPK 293 str. 1 p. pagrindu. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :             bylÄ nutraukti. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Dalia Kvederavičienė