cedec3e8-3281-4752-8a9e-9f33593c1587 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-357-878/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33800-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 26 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Inga Liubinienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. Å . patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 264 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 6 dalis, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 10 metų 3 mėnesiams bausmė, taip pat TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, taikant BK 641 straipsnį, 64 straipsnio 1, 3 dalis, paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 9 metams 7 mėnesiams bausmė.

Bausmės pradžia – 2015 m. lapkričio 4 d., bausmės pabaiga – 2025 m. birželio 4 d. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2019 m. spalio 2 d. Nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas sprendžiamas antrÄ kartÄ . Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija (duomenys neskelbtini) pataisos namuose (toliau – Komisija), iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų administracijos pateiktÄ socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ dėl nuteistojo D. Å . lygtinio paleidimo, 2021 m. kovo 31 d. priėmė nutarimÄ Nr. 357-72 taikyti nuteistajam D.

Å . lygtinį paleidimÄ . Nutarime nurodyta, kad nuteistasis atlikęs ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis Å¡iuo metu bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) pataisos namų pusiaukelės namuose ir dirba (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje taip pat dirbo. Vertinimo metu pateikė pažymÄ (duomenys neskelbtini)pataisos namams, iÅ¡duotÄ (duomenys neskelbtini), kurioje pažymima, kad, paleidus D. Å . lygtinai, pas juos Å¡ioje įmonėje (duomenys neskelbtini)dirbantis D.

Š. toliau liks dirbti šioje įmonėje. Finansinių įsipareigojimų nuteistasis neturi, palaiko labai gerus santykius su drauge ir trimis jos vaikais. Bendrauja su mama, santykiai palaikantys, šilti. Nuteistasis turi tris vaikus iš ankstesnių santykių. Su visais bendrauja, prisideda prie jų išlaikymo. Nuteistasis teigia, kad anksčiau į nusikaltimus įsitraukdavo skatinamas draugų, pažįstamų, siekdamas jų pripažinimo. Šiuo metu nuo ankstesnių pažįstamų ir draugų rato visiškai atsiribojo.

Nuteistasis geba save analizuoti, remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Pasitikėjimas savimi remiasi realistiniu požiÅ«riu, geba įvardinti savo stipriÄ sias ir silpnÄ sias puses. Praeityje nuteistajam buvo bÅ«dingas impulsyvus elgesys, tačiau pastaruoju metu nuteistasis linkęs labiau įvertinti ir apgalvoti sprendimus įvairių socialinių situacijų metu. Pripažįsta, jog nusikaltimas padarytas siekiant tiesioginio atlygio, neįvertinus visų savo elgesio pasekmių. Geba konfliktines situacijas spręsti konstruktyviai.

Nuteistasis geba analizuoti savo elgesio priežastis, supranta, kokie vidiniai motyvai skatino rinktis tokius sprendimų bÅ«dus. Turi iÅ¡sikėlęs realistinius ateities tikslus, geba numatyti žingsnius jiems pasiekti. Nuteistasis prie bausmės atlikimo sÄ lygų prisitaikė lengvai, Pusiaukelės namuose nuteistasis nekonfliktiÅ¡kas, draugiÅ¡kas, lengvai bendraujantis, paslaugus ir mandagus. Bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , skatintas 14 kartų. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones vykdo.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ vertinama 29 balais – žema. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė iÅ¡vadÄ , jog tikslinga nuteistajam Å¡velninti teisinę padėtį ir paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti, nuteistajam likusiÄ bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Komisijos 2021 m. kovo 31 d. nutarimÄ Nr. 357-72 atsisakytina patvirtinti. Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį:

1) vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo;

2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo;

3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi, iÅ¡ Å¡ių įstatymo nuostatų aiÅ¡kiai matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sÄ lygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas.

Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba padaryta akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ . Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtakÄ nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiÅ«ris į izoliacijos sÄ lygas ir nustatytos tvarkos laikymÄ si, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų rezultatus, nuteistojo galimybes adaptuotis laisvėje, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.

Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimÄ nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai iÅ¡imtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimÄ , priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrÄ bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems privalomÄ dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Taigi, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jeigu, įvertinus aplinkybių visumÄ , galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, ateityje laikysis įstatymų bei daugiau nenusikals, ir toks nuteistojo lygtinis paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ , nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnio 2 dalyje.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos, priima motyvuotÄ nutartį patvirtinti šį nutarimÄ arba jo nepatvirtinti <...>.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis D. Å . jau yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, o tai sudaro dar tik formalųjį pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Tačiau, kaip jau buvo minėta, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui taip pat dar bÅ«tina ir materialioji sÄ lyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Nors Å¡iuo metu nuteistojo D. Å . nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema – 29 balai, tačiau pažymėtina, jog vertinant, ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ ir nusikalstamo elgesio rizikÄ bei pažangÄ jÄ mažinant ir bÅ«tina nustatyti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai manyti, jog nuteistasis laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals. Å ios bausmės atlikimo metu nuteistasis D.

Å . mokėsi ir įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dalyvavo privalomose naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, Å¡iuo metu dalyvauja programoje „Nuteistųjų socialinių įgÅ«džių ugdymas“, dalyvauja pozityvaus užimtumo programoje, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, dirba, jam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos arba be palydos, nuo 2019 m. spalio 2 d. bausmės atlikimas yra tęsiamas Alytaus pataisos namų pusiaukelės namuose.

Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo skatintas keturiolika kartų, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 29 balai pagal OASys vertinimo metodikÄ . Vis dėlto, Å¡ios teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės negali bÅ«ti laikomos absoliučiu pagrindu jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Kiekvienu atveju asmens lygtinio paleidimo klausimas yra sprendžiamas individualiai ir yra analizuojama visuma duomenų apie konkretų nuteistÄ jį. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, jog nuteistasis ne visuomet geba kilusias problemas spręsti konstruktyviais bÅ«dais, kartais sprendimo bÅ«dai pasirenkami spontaniÅ¡kai, daugiau orientuojamasi į emocijas, neįvertinus visų elgesio alternatyvų.

Nuteistasis pataisos namams yra pateikęs (duomenys neskelbtini)direktoriaus pažymÄ , kurioje nurodyta, kad, paleidus D. Å . lygtinai, Å¡ioje įmonėje (duomenys neskelbtini)dirbantis D. Å . toliau liks dirbti Å¡ioje įmonėje. Teismas teigiamai vertina tai, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu užsiima aktyvia darbine veikla, tačiau nurodyta pažyma dėl jo tolimesnio darbo negali bÅ«ti iÅ¡skirtinai sureikÅ¡minta, kadangi ji yra visiÅ¡kai neįpareigojančio pobÅ«džio. Be to, įvertinus tai, jog nuteistasis bÅ«damas laisvėje oficialiai iÅ¡vis nedirbo, pragyveno uždarbiaudamas neoficialiai iÅ¡ automobilių prekybos, jokios specialybės nėra įgijęs, tai pat atsižvelgus į jo nusikalstamų veiksmų pobÅ«dį, mažai tikėtina, jog nuteistasis iÅ¡ tiesų realiai įsidarbins bei turės legalų pragyvenimo Å¡altinį, sugebės sėkmingai integruotis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nuteistasis vengė atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iÅ¡vykdamas iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, kadangi po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo jis, bÅ«damas nesuimtas, nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpė, jo atžvilgiu buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis, nuteistasis sulaikytas Vokietijoje 2015 m. birželio 3 d. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, jog nuteistasis tokį savo poelgį linkęs minimalizuoti ir pateisinti. Taigi, visos Å¡ios aplinkybės nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai, rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei ir sudaro prielaidas griežčiau vertinti aplinkybes, reikÅ¡mingas nuteistojo lygtiniam paleidimui.

Pažymėtina ir tai, jog Pusiaukelės namuose nuteistasis bausmę atlieka maždaug metus su puse laiko, o neatliktos bausmės dalis dar yra labai didelė – 4 metai 2 mėnesiai 3 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dienÄ ), todėl, teismo vertinimu, dar nepraėjo pakankamai laiko, kad bÅ«tų galima spręsti, jog nuteistasis yra vertas pasitikėjimo, prieÅ¡ingai, pernelyg Å¡velnus baudžiamumas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Teismas, įvertinęs visas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nors D.

Å . nusikalstamo elgesio rizika žema, tačiau Å¡iuo metu daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis laisvėje sugebės sėkmingai integruotis į visuomenę, laikytis įstatymų ir nenusikalsti, dar negalima. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistajam yra nustatytas kriminogeninis veiksnys – ankstesni teisės pažeidimai (bÅ«dingas nusikaltimų modelis, nusikaltimai sunkėja). Nuteistasis bausmę atlieka ne už pavienio nusikaltimo padarymÄ , o už kelių gerai apgalvotų nusikalstamų veikų įvykdymÄ , nuteistasis veikė bendrininkų grupėje, o labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ jis pats ir organizavo.

Nusikaltimas buvo kruopščiai planuotas, jam ruoštasi iš anksto, tai rodo, jog nuteistasis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių. Šis teistumas nuteistajam nėra pirmasis, anksčiau jis teistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taip pat pagal BK 242 straipsnį, tai patvirtina, jog jam būdingas nusikaltimų modelis, jo daromos nusikalstamos veikos yra susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, siekiant greitai ir lengvai praturtėti.

Nors nuteistasis teigia, kad anksčiau į nusikaltimus įsitraukdavo skatinamas draugų, pažįstamų, siekdamas jų pripažinimo, o Å¡iuo metu nuo ankstesnių pažįstamų ir draugų rato visiÅ¡kai atsiribojo, tačiau pažymėtina, kad laisvės atėmimo vietoje nuteistojo bendravimo galimybės yra ribotos, be to, bausmės atlikimo metu gali ir nebÅ«ti poreikio bendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ jam dariusiais asmenimis, todėl kategoriÅ¡kai teigti, jog ir laisvėje nuteistasis sugebės atsisakyti bendravimo su neigiamos reputacijos asmenimis, negalima.

Be to, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje ir socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra rekomenduojama probacijos sÄ lyga – nebendrauti su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis, todėl iÅ¡lieka didelė tikimybė, jog nuteistasis laisvėje gali bendrauti ir su neigiamos reputacijos asmenimis. Ä®vertinus nuteistÄ jį D. Å . charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , teismo vertinimu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ dar nėra pakankama ir pripažinti, kad nuteistasis laisvėje sugebės pasirinkti tinkamus elgesio modelius, negalima.

Ä®vertinęs visas nuteistÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, nustatytÄ kriminogeninį veiksnį, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu keitėsi teigiama linkme, tačiau Å¡iuo metu dar nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis D. Å . patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir esmingai pakeitė savo elgesį, kas leistų konstatuoti, jog lygtinai paleidus jį iÅ¡ pataisos įstaigos, laisvėje jis integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Komisijos sprendimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio nuostatas yra nepagrįstas, dėl ko Komisijos nutarimÄ atsisakytina tvirtinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. kovo 31 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam D. Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti nuteistajam ir prokurorui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Inga Liubinienė