cedebd46-6c52-4ba5-8eea-d8f72738330b · Å iaulių apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1S-5-332/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11735-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. P. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 29 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo J. P. praÅ¡ymas dėl atliktos bausmės įskaitymo.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 24 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu J. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 3 (trejiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 6 p., 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir nuteistajam paskirti įpareigojimai.

Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas 2017-08-01 iki 2017-11-24. 2018 m. sausio 25 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi J. P. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti 2017 m. lapkričio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. J. P. bausmės pradžia nustatyta nuo sulaikymo dienos – 2018-03-12. 2018 m. liepos 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu J.

P. pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie juo paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir J. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 7 (mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitytas J. P. laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2018-03-12 iki 2018-05-11. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2018-07-10. 2018-10-23 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas nuteistojo J. P. praÅ¡ymas dėl atliktos bausmės nuo 2018-05-11 iki 2018-07-10 įskaitymo pagal ankstesnį nuosprendį į bausmės laikÄ . 2018 m. lapkričio 29 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas priėmė nutartį, kuria nuteistojo praÅ¡ymo netenkino nurodydamas, kad bendrinant bausmes pagal BK 64 straipsnį jokie pagal ankstesnį nuosprendį paskirtos bausmės ar kardomojo kalinimo laikotarpių įskaitymai į galutinę subendrintÄ bausmę neatliekami. 2018-12-14 nuteistasis J.

P. pateikė skundÄ Å iaulių apygardos teismui, kuriame nurodo, kad jis realiai buvo sulaikytas už antrÄ nusikaltimÄ 2018-03-12 ir nuo to laiko atlikinėjo paskirtÄ bausmę. Nuteistajam neaiÅ¡ku, kodėl į jam paskirtos bausmės laikÄ neįskaitomas laikas nuo 2018-05-11 iki 2018-07-10, o įskaitytas nuo 2018-03-12 iki 2018-05-11. Atsiliepimų į nuteistojo skundÄ nepateikta. Nuteistojo J. P. skundas atmestinas. IÅ¡ nuteistojo J. P. pateikto praÅ¡ymo pirmosios instancijos teismui bei skundo apygardos teismui turinio matyti, jog nuteistasis praÅ¡o į paskutiniu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ nuo 2018-05-11 iki 2018-07-10, kelia klausimÄ , kodėl į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas tik laikas 2018-03-12 iki 2018-05-11.

IÅ¡ 2018 m. liepos 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžio matyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 138 str. 1 d. buvo subendrinta su bausme, paskirta 2017 m. lapkričio 24 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, o į paskirtos galutinės bausmės laikÄ , vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, įskaitytas J. P. laikino sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2018-03-12 iki 2018-05-11. Bausmės pradžia nustatyta nuo 2018-07-10. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ bylos medžiagos, kurioje buvo priimtas 2018 m. liepos 10 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendis (ikiteisminis tyrimas Nr. ...), matyti, kad 2018 m. kovo 14 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi J. P. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas 2 (dviem) mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2018-03-12 (2 t., 17-18 b. l.). Paskirtas J. P. Å¡ioje byloje suėmimo terminas baigėsi 2018-05-11 ir toliau nebuvo tęsiamas. IÅ¡ skundo nagrinėjimui pateiktų duomenų taip pat matyti, kad J.

P. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. sausio 25 d. nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia J. P. nustatyta nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas J. P. laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2017-08-01, 10.00 val. iki 2017-11-24 iÅ¡bÅ«tas laikas.

Kaip minėta anksčiau, J. P., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. .... paskyrus jam suėmimÄ 2018 m. kovo 14 d. nutartimi, buvo sulaikytas nuo 2018-03-12, tai yra J. P. buvo įkalintas ir pagal 2018 m. kovo 14 d. dienos nutartį skirti suėmimÄ ikiteisminiame tyrime Nr. ..., ir pagal 2018 m. sausio 25 d. nutartį, kuria buvo panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, skirtas J. P. Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu. BK 64 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bausmes sudėdamas.

Nagrinėjamu atveju susiklosčiusi situacija ypatinga tuo, jog J. P., po to, kai jam bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas 2018 m. sausio 25 d. nutartimi, 2018-03-12 vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ , tačiau Å¡i aplinkybė nekeičia to fakto, kad nuteistasis J. P. naujÄ nusikaltimÄ padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtosios bausmės. Apkaltinamasis Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. liepos 10 d. nuosprendis dėl 2018-03-12 padarytos nusikalstamos veikos buvo priimtas J.

P. dar neatlikus visos Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o atlikus tik 2 (du) mėnesius ir 29 (dvideÅ¡imt devynias) dienas iÅ¡ Å¡ios bausmės (bausmę pradėjo atlikinėti nuo 2018-03-12). Taigi, Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2018 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ , bet neatliktÄ bausmės dalį J.

P. pagrįstai bendrino vadovaudamasis BK 64 straipsnio nuostatomis. Svarbu tai, kad Å¡iuo atveju sudedant bausmes yra svarbi ir aktuali tik anksčiau skirtos ir neatliktos bausmės dalis, t. y. naujai paskirta bausmė bendrinama tik su ta dalimi bausmės, kuri procesinio sprendimo priėmimo dienai yra likusi neatlikta. Atsižvelgiant į tai, jog įvertinama ir subendrinama tik neatliktos bausmės dalis, įstatymas nenumato galimybės įskaičiuoti atliktÄ bausmę. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo procesinio dokumento priėmimo dienos ir pagal ankstesnius nuosprendžius atlikta bausmės dalis jau neįskaičiuojama.

Toks bausmių bendrinimas yra grindžiamas nuostata, jog asmuo, padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , tuo metu kai yra neatlikęs jam anksčiau paskirtos laisvės atėmimo bausmės, yra pavojingesnis, todėl poveikio priemonės yra griežtesnės, o pasekmės sunkesnės. AukÅ¡tesnės instancijos teismas pažymi ir tai, jog aptartu bÅ«du bendrindamas paskirtÄ sias bausmes ir nustatydamas neatliktos bausmės dalį, apylinkės teismas 2018 m. liepos 10 d. nuosprendyje įvertino skirtÄ suėmimÄ nuo 2018-03-12 iki 2018-05-11.

Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, kad bendrinant bausmes BK 64 straipsnio pagrindu yra svarbus ir aktualus pagal naujÄ nuosprendį suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas, nes į BK 64 straipsnio pagrindu subendrintÄ ir paskirtÄ bausmę gali bÅ«ti įskaitomas tik suėmime pagal naujÄ nuosprendį iÅ¡bÅ«tas laikas. Ir nors nuteistasis kelia klausimÄ , kodėl jam nebuvo įskaitytas į subendrintÄ bausmę įkalinimo laikas nuo 2018-05-11 iki 2018-07-10, tačiau pažymėtina, kad jis nuo 2018-05-11 iki 2018-07-10 jau atlikinėjo Å iaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, kuri, bendrinant jÄ su nauju nuosprendžiu paskirta bausme, buvo sumažinta jau atlikta dalimi, todėl papildomai jÄ Ä¯skaityti į subendrintÄ bausmę nebuvo jokio pagrindo.

SkundÄ iÅ¡nagrinėjęs teismas, atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, sprendžia, jog apylinkės teismas Å¡iuo atveju tinkamai vadovavosi BK 64 straipsnyje nustatytomis bendrinimo taisyklėmis ir BK 66 straipsnyje nustatytomis kardomojo kalinimo įskaitymo į paskirtÄ bausmę nuostatomis ir pagrįstai skundžiama nutartimi J. P. praÅ¡ymÄ atmetė. Atsižvelgdama į iÅ¡dėstytus argumentus, aukÅ¡tesniojo teismo teisėjas konstatuoja, kad Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 29 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl nėra teisinio pagrindo jos keisti skunde nurodytais motyvais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo J. P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 29 d. nutartį. Å i nutartis įsiteisėja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas Raimundas Jurgaitis