cedd8e2a-04ac-4e66-9fcc-30b4d2a29754 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-11-760/2016Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00333-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.12.2.; 1.1.7.2.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. vasario 18 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nijolės Genutienės teikimÄ dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo, n u s t a t ė:Tauragės rajono apylinkės teisme 2016-02-15 gautas antstolės Nijolės Genutienės teikimas, kuriuo praÅ¡oma pakeisti Tauragės rajono apylinkės teismo 2009-12-07 baudžiamuoju įsakymu R.

P. paskirtÄ 289,62 Eur dydžio baudÄ kita bausme, kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo iÅ¡mokų negauna, areÅ¡tuotino turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.Tauragės rajono apylinkės teisme 2016-02-17 gautas antstolės Nijolės Genutienės praÅ¡ymas dėl bylos nagrinėjimo nutraukimo, kuriame nurodyta, kad teikimas buvo paduotas per klaidÄ , nes R. P. buvo paskirta papildoma poveikio priemonė ir jos keisti kita bausme nėra teisinio pagrindo.PraÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-448-105/2009 2009-12-07 baudžiamuoju įsakymu R. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 1 d. ir jam skirta 10 MGL bauda, įskaitytas į bausmės laikÄ suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-04-28 iki 2009-04-30 (dvi dienas), skaičiuojant 2 MGL-ų dydžio baudÄ už vienÄ dienÄ . Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 1, 2 d. 5 p. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str. 1, 2 d. 3 p., 5 d. nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R.

P. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ 1000 Lt/289,62 Eur.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, antstolė N. Genutienė nagrinėjamoje byloje vykdo teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , o ne baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Teismas neturi pagrindo R. P. atžvilgiu taikyti LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. ir LR Baudžiamojo kodekso 47 str. reikalavimus, todėl antstolės N. Genutienės praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str., BPK 362 str., 364 str., teismas, n u t a r i a:Antstolės Nijolės Genutienės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.BylÄ pagal antstolės Nijolės Genutienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Loreta Bajorinienė